Да нет.Похоже, они для развлечения вырастили суперумного динозавра, а он взял и убежал.

По сути то же самое. В первом фильме были супертупые люди на безопасности, теперь у них суперумный динозавр. Реверс.

Вторая часть же.

В смысле?

Сбежавший динозавр был во второй части. "Мам, пап. У нас во дворе динозавр".

Книги конечно прикольней будут, но в обоих концовки попуболь вызывает. В фильмах какая-то аптиместичная нота присутствует. Хотя обе напоминают какой-то манифист теории хаоса.
Кстати, по трейлеру рапторы однако либо дресированые будут либо с чипами в мозгах, которые обеспечивают послушание...

Ну, этот покруче т-рекса и велоцирапторов открывающих двери.

Кстати, они, похоже, отказались от оперенья велоцирапторов.

Да, никто не любит реалистичных динозавров.

Действительно, лучше подождем сиквел Iron sky c рептилоидами.

fix

А информация про тизер новых Звёздных войн оказалась не фанатской выдумкой!
http://www.starwars.com/news/star-wars-the...se-theater-list

В другой теме уже это вовсю обсуждают.

Бондарчук опять снял фильм

Трейлер смонтирован, как всегда, через пень колоду, но вообще материал выглядит любопытно. Впрочем, из этого в равной степени может выйти как что-нибудь приличное, так и очередная "Запрещенная реальность". Радует, что композитором числится Алексей Айги, а оператор раньше работал на "Оттепели" и "Питер FM" - весьма изобретательных в этом отношении проектах.

Бондарчук только в продюсерах, что оставляет надежду Зато у Винни Джонса вторая роль!

какая-то ядерная смесь из Хроник Риддика, Интерстеллара и Стражей Галактики...

Классический Илан. Раз снято тут, значит априори всё любопытно и всегда найдутся плюсы.

Нуу, ээм. Плюсы можно найти практически везде, не важно где это снято. Но если снято у нас, то выискиванием плюсов заниматься интересней. Кстати, я занимаюсь тем же, читая русские комиксы.

"Раз снято тут", какая интересная додумка. (: Мне кажется, Илан просто всегда старается быть достаточно непредвзятым и рассматривать, а не развешивать ярлыки и по ним высасывать из хуя какие-то выводы.

"Всегда найдутся плюсы". Мне вспоминается один чудный тест на логику, живущий где-то на просторах интернетов, там выбираешь ответы, получаешь количество правильных ответов и смотришь, в какой отрезок шкалы твоё число попало. Так вот, для нуля баллов ответ такой же, как и для максимума, только с припиской, мол, вы решили повыделываться и ответили на всё неправильно. Это я к чему — даже если что-то плохое, то идеально плохим его сделать не так-то просто, и, скорее всего, для этого потребуется как раз хорошее понимание того, что делаешь. А в остальных случаях, конечно, плюсы найдутся. И нет ничего такого в том, чтобы схлопывать комплексность чего угодно в простую оценку о двух полюсах, но смеяться над рассмотрением более подробным — выглядит по меньшей мере странно.

Впрочем, зачем я всё это пишу, всё равно никто не читает. (=

Я читаю :3