Так автор Карпушин или Карпишин?

Книги щас кочну ночью почитаю

Наконец-то дошли руки до оформления отзыва. Теперь могу приступать к следующей книге с чистым сердцем.

Darth Bane: Rule of Two Дрю Карпишина – редкий пример романа, все достоинства и недостатки которого можно объяснить одним простым фактом: он был задуман, написан, отредактирован и выпущен всего за шесть месяцев. Или даже за пять, если верить Сью Ростони. По меркам Del Rey, срок «на грани невозможного». Тем удивительнее, что итоговый результат вышел вполне достойным.

Создание оригинального материала всегда требует больше времени, нежели пересказ уже написанного, поэтому не стоит удивляться, что немалая часть Rule of Two – своеобразный римейк более ранних произведений Расширенной Вселенной. Карпишин адаптирует под собственные нужды центральные темы, героев и финальные страницы комикса Дарко Макана Jedi vs. Sith (в то время как Path of Destruction его скорее дополнял, чем повторял) и достаточно изобретательно перерабатывает рассказ Кевина Дж. Андерсона Bane of the Sith, дополняя его отсылками к его же комиксам из серии Tales of the Jedi. Также он большой ложкой черпает вдохновение из романов Джеймса Лусено и Майкла Ривза, разыгрывая в эпоху Старой Республики свою версию детектива о поисках таинственного сита-манипулятора… никогда, впрочем, не приближаясь по сложности сюжета и связности интриги к оригинальным произведениям.

И в этом заключается наиболее серьезная проблема Rule of Two – роман представляет собой лоскутное одеяло из кусков разных произведений, не связанных ни единым автором, ни единой концепцией. Детективная интрига едва действительно любопытно зарождается в первом акте, но затем фактически пропадает вплоть до финала. Андерсоновские паразиты-орбалиски во втором акте заочно объявляются панацеей и угрозой для главного героя, но на уровне сюжета их свойства применяются лишь сотню страниц спустя. Пронзительный подтекст Макана, раскрывающий страдания молодого поколения на войне, грубо отбрасывается титром «прошло 10 лет» и дальше не получает развития: молодые и уязвимые герои отращивают бороды и превращаются в типичных героев ЗВ: героического джедая, свободолюбивого одиночку и восходящую темную леди. А оригинальный сюжет Карпишина про покушение на канцлера Валорума на Серенно не имеет ни серьезных предпосылок в первом акте, ни четких последствий – в третьем. Как отдельная повесть, сопровождающая главную историю, он бы сработал. Как проходная арка в многолетней комикс-серии, он был принят. Но когда таким «филлером» становится полноценный второй акт законченного романа, это вызывает раздражение.

Впрочем, подобные стилистические и жанровые скачки парадоксальным образом дают Rule of Two некоторое преимущество над Path of Destruction. В первом романе трилогии действие было подчинено одному сюжету, одному видению и одному герою. Теперь же Карпишин будто теряет интерес к Дарту Бэйну и отводит его на задний план; вакантные места занимает достаточно разнообразный набор персонажей по обе стороны баррикад и сам мир уже не совсем Старой Республики. На тот момент автору еще хватало литературного мастерства, чтобы уделить каждому из героев достаточно времени на развитие, а место и время действия представить с разных сторон, показав всю неоднородность конфликта. Пусть даже, если подумать, все, что нужно, Карпишин сказал еще в предыдущем романе в одной единственной сцене игры в сабакк. Но умаляет ли это самоценность Rule of Two?

Ни в коей мере. Второй ЗВ-роман Дрю Карпишина достаточно логично продолжает и дополняет заявленную в 2006 году историю восхождения Дарта Бэйна. Он значительно чаще опирается на соседние произведения Расширенной Вселенной и потому крепче связан с миром «Звездных войн». Он стремится к разнообразию – пусть даже ценой недостаточно выверенной структуры и компромиссных сюжетных решений, вроде излишне стремительного и схематичного развития детективной линии. Грядущее нисхождение Карпишина снова отсрочено. Неужели и Dynasty of Evil (а значит – и вся трилогия Бэйна) оправдает возложенные на нее ожидания?