Так автор Карпушин или Карпишин?

Книги щас кочну ночью почитаю

Помню, когда "Путь разрушения" вышел, народ аж слюнями исходил от счастья, и это действительно оч. хороший роман. Лучший у Карпишина. Тогда говорили - о, а он еще и клёвый писатель, зашибись. Пеши исчо.

Сообщение отредактировал Basilews - 21.6.2013, 21:27

Собственно, это третья причина, по которой Карпишин не стал напрягаться.
Есть и четвёртая. Ходят слухи, что к тому времени он разлюбил Ревана, причём, конкретно. В демо-версии сражении ТОРа Реван же вроде должен был сначала погибнуть? Ну вот. И роман с появлением Ревана в ТОРе были сделаны только потому оставалась куча фанатов персонажа, которые трЭбовали. Так что если лукасбукс и давил на Дрюшу, то тоже под давлением фанатов. Ну и в конце концов тот сам обещал - да, мол, я знаю Ревана лучше всех, не волнуйтесь. Что уж теперь говорить. Так-то роман не самый плохой, но ТОР всё испортил.

Не надо ни в чем винить ТОР. "Реван" - книга неудачная сама по себе; и в первую очередь как книга, а не история легендарного персонажа.

Да нет, без ТОРа было бы лучше, но чего уж тут говорить.

Имхо, пусть и с ТОРом, но без Карпишина (а, например, со Стовером или Лусено) вышло бы отлично. Если бы за ним не числились "Правило" и "Династия" ещё можно было бы поверить, что ему что-то там помешало написать хотя бы неплохой роман.

На счет Стовера не уверен, а вот Лусено может. Хотя его "Дарт Плегас" не шибко то уж распрекрасен, хотя книга хорошая. До тех же "Бейнов" далеко однако...
Вообще на мой взгляд умостить о каком то любом из владык сит в одну книгу крайне сложно. Уж лучше делать дилогию или трилогию, как сделал Карпюшин в случае с Бейном. И вот как раз в этом, имхо, главная ошибка Дрю в случае с Реваном. Слишком спешил, слишком сжато и поверхностно.

Я правильно понял, книжки о Бэйне лучше Плэгаса??

O_o
Световые мечи на вкус конечно разные, но всё равно "O_o"


Да всё возможно. Стовер вон целого Тенебруса раскрыл за один небольшой рассказ. Да даже Карпишин с Бейном неплохо справился в первой книге. А вот вторую и третью, если меня память не подводит, он изначально не планировал. Заказ на них поступил только после хороших продаж Пути разрушения. Собственно, ни Правило, ни Династия ничего стоящего к образу Бейна не добавляют. Развитие у него только в первой книге было.

Совершенно верно. Но это мое мнение, вы можете иметь другую точку зрения.

Ну тут я с Дезмондом на все сто согласен, у всех разные предпочтения, но Бэйн и Плэгас произведения разного уровня и качества.
Только первый Бэйн крут, вторая и третья книга уже переливание из пустого в порожнее. И "Путь Разрушения" и " Дарт Плэгас" я читал дважды. Путь после первого прочтения вызвал дикий восторг, когда перечитывал уже не так офигенно было. А Плэгаса оба раза причем с интервалом в пару месяцев читал взахлеб.

Ну, повторяюсь, тут уже кому что, а лично меня больше Бейн порадовал, причем вся трилгоия. Читал один раз, но все события отложились так, словно я смотрел фантастический 3D блокбастер. Не считаю что вторая и третья книги плохи. Третья может и слабовата из за концовки, но в целом все супер! А свое мнение о Плегасе я уже давно отписывал в соответствующей теме. Коротко говоря в описанных событиях есть ляпы и предостаточно. И еще не радует, что там где можно короче, Лучено затягивает, а там где нужно более подробней спешит и сокращает. Например слишком быстро прошла сцена убийства непосредственно самого Плегаса. И подведено к этому было на мой взгляд все как-то поспешно. Хотя в целом книжко хороша.

Чем дальше читаю "Путь разрушения", тем выше лезу на стену от "Почты России", которая все никак не довезет мне "Правило двух" - хотя заказано было чуть ли не полтора месяца назад. Так бы уже давно взял более энергичный темп.

Хорошая трилогия. На момент её прочтения, она оставалась для меня эталоном книг по ЗВ (до прочтения Дарта Плэгаса). И самое странное, что человек, написавший эту трилогию, написал убогого "Ревана". До жути странно.

А Карпишин подгоняет сюжет (Династия Зла) под героев, притягивает их за уши к нужному ему логическому завершению, что выглядит совершенно неправдоподобно

Главная "ошибка" Дрю с "Реваном" - это поклание большого и толстого на Котор 2. Дрюша важные причинно-следственные связи и факты либо проигнорировал, либо исказил. Мало того, что он Крейю сделал этаким очередным бу-га-га-ситхом, так она у него ещё от джедаев откололась с последователями после исчезновения Ревана в Неизведанных Регионах. Дрю вообще словно не в курсах, что Крейя учила и Ревана, и Митру.

Да, согласен. Но там мясо в основном. Бэйн разошелся не на шутку из-за навязчивых идей и все крутится вокруг него. Ну захотел он прокачаться, что поделать... Нужно было его улучшать и как то спасти от старости.
Имхо, третья книга самая слабая, что тут говорить. Концовка конечно тоже какая то мистическая, что не очень радует, а скорее наоборот. Хотя описал он все это очень четко и подробно, не то что в Реване. За пару страниц его отправил в стазис и все - прощай... Проснешься через тыщу лет

Сообщение отредактировал Collabs - 29.6.2013, 6:51

Помню своё впечатление от прочтение трилогии: Первая книга: про крутость Бейна, Вторая книга: про крутость Занны, Третья книга: "за что боролся, на то и напоролся". Трилогия конечно годная, но уже на первой книге появилось ощущение что автор тащится от третьего эпизода, вторая и третья книга это ощущение усилили, а Реван убедил в этом окончательно. Взрыв ментальной бомбы был как приказа 66, а в Реване предательство Скорджа можно сравнить с тем как Дарт Вейдр поучаствовал в убийстве Мейса Винду...

А разве взрыв ментальной бомбы не Андерсон и ко придумали лет за -цдать до эп3?

Дело в том что о ментальных бомбах я узнал от дядюшки Дрю, по этому и впечатление такое...

Между тем, шальная мысль по мотивам Path of Destruction вперед отзыва.

Вспоминая о том, что предыдущий ритуал с поджиганием леса не был осуществлен в полной мере из-за того, что Каан покинул круг, не могу не задуматься: удалось бы предотвратить гибель ситов от ментальной бомбы, если бы Копеч и Гитани, два весьма сильных представителя Братства, не попытались бежать и присоединились бы к другим темным лордам при наведении щита? Вот была бы неожиданность для Бэйна

Ну и, увы, Карпишин упустил возможность сделать из этой ситуации общий философский вывод. Мол, если бы Братство впервые в истории сработало вместе и забыло о персональных амбициях, тем самым оно получило бы право на выживание и доказало неправоту Бэйна с его реформами. Но ситы повели себя так, как они и должны были себя повести, вопреки провозглашаемой политике равенства. Каан был развенчан как глупец, а истины старых мастеров в очередной раз подтвердились.