Итак, мнение.

Darth Bane: Path of Destruction Дрю Карпишина, как известно, считается фанатами одним из лучших романов по "Звездным войнам" - и, хотя подобная слава, пожалуй, не совсем заслужена, причины ее появления понятны. Во-первых, это просто достаточно насыщенный и увлекательный текст. Он несложно написан и нередко пользуется расхожими языковыми штампами жанра, но все же не уходит в откровенный примитивизм, заметный даже для обыкновенного читателя в более поздних произведениях Карпишина. Сюжет не летит по Галактике от События А к Событию Б, каждая сцена имеет значение и достаточно точно выстроена по внутренней динамике, количество персонажей сведено практически к необходимому минимуму. И пусть даже первые отступления от сюжетной линии Бэйна в пользу героев Ситской войны и массовых сражений поначалу вызывают раздражение тем, сколь грубо они разбивают тишь и уют частного повествования, для финальной части на Руусане они задают неплохой контекст.

Во-вторых, Path of Destruction побуквенно следует классической структуре новейших мифов: частное постепенно переходит в эпическое. Это свойственно как "Звездным войнам" в целом (это наверняка заставило многих говорить о том, что Карпишин-де уловил некий "дух Саги"), так и одному из наиболее популярных ее примеров - Knight of the Old Republic. Маленькая, неторопливая и насыщенная подробностями история шахтера, а впоследствии солдата Дессела к финалу выходит на картинные сцены героических столкновений, театральных речей, обрушения храма силой мысли, громких размолвок над телом оплакиваемого друга, лозунгами и увеличивающимся в разы количеством метафор. Соответственно должна меняться и логика восприятия. В реальности первых глав заключительное столкновение с применением ментальной бомбы выглядело бы чистым абсурдом - зачем джедаям идти на самоубийство, если победа фактически одержана и противник окружен? Но у Карпишина к тому моменту уже работают правила эпоса, в котором требуется убедительная кульминация с максимальным проявлением всех качеств персонажей: безумия Каана, самоотверженности Хота, добродетели Фарфеллы, честолюбия Копеча, индивидуализма Гитани.

В-третьих, подобный дуализм эпического и реалистичного положительно сказывается на самом Бэйне как главном действующем лице романа. С одной стороны, к финалу книги он приобретает все черты персонажа Саги, эпохальной фигуры, навсегда изменившей историю "Звездных войн". С другой - Карпишин во всех подробностях описывает процесс восхождения своего антигероя, заставляет его ошибаться, сомневаться и переживать, что не только делает сам образ Бэйна куда более глубоким и интересным, но и позволяет читателю ассоциировать себя с ним. Даже более того: среднестатистический фанат, взявший в руки Path of Destruction, оказывается в совершенно равном положении с главным героем, вместе с ним открывает принципы философии Ситов, снова обращается к известной всем и каждому истории Ревана (по крайней мере, той ее части, что была представлена в первой Knights of the Old Republic) и на частных примерах получает доводы в пользу Правила Двух. Тем более, что альтернативные точки зрения Карпишин ненавязчиво оставляет за кадром. Фактически весь "философский спор" заведомо предрешен: выбор стоит между лицемерным сообществом и честным индивидуализмом. Правильный вариант очевиден, но детальное описание всех этих вычислений настолько увлекательно, что сохраняет иллюзию важного, фундаментального и очень-очень философского решения.

Тем интереснее, в каком направлении Карпишин отправил сюжет в последующих романах, как обойдется с балансом реалистичного и эпического и станет ли подвергать сомнениям прежние максимы. Или же, наоборот, Rule of Two станет первой ласточкой грядущего низвержения автора к бездне Revan и Annihilation.

насколько я помню, основная фича бомбы как раз в том, что щита против неё нет. он таки об этом тактично умолчал.

Читаю Rule of Two. Очевидно, что во второй книге Карпишин уже куда сильнее опирался на предыдущие разработки Расширенной Вселенной. Заметен мотив "дети в военное время" и его бескомпромиссная трактовка из Jedi vs. Sith. Очень здорово обыгран рассказ Андерсона - вроде бы, от основных элементов не отступается, но и с развитием собственного мета-сюжета синхронизирует. Впрочем, в то же время Дрю почти демонстративно пренебрегает The Sith Lords - и в описании Дксуна и гробницы Надда ни словом не упоминает о событиях игры, хотя на Лехоне в Path of Destruction о своем Реване вспоминал чуть ли не ежесекундно.

Серьезно, у него явно к Авеллону какие-то личные счеты.

так там голокрон Ревана же был, цель посещения планеты... а Д(а)ксун - просто место встречи

Нет, место встречи - Ондерон. А на Дксун Бэйн летел целенаправленно ради голокрона, о существовании которого он узнал из свитка Куордиса.

Есть мнение, что о The Sith Lords Дрю вообще не слышал и знать ничего не хочет, и Митру взял в Ревана только чтобы оправдать ее существование в ТОРЕ досадить Авеллону.

Пожалейте Дрюшу, он даже одному котору не противоречить не в состоянии, а вы хотите, чтобы он ещё про второй помнил =)

Наконец-то дошли руки до оформления отзыва. Теперь могу приступать к следующей книге с чистым сердцем.

Darth Bane: Rule of Two Дрю Карпишина – редкий пример романа, все достоинства и недостатки которого можно объяснить одним простым фактом: он был задуман, написан, отредактирован и выпущен всего за шесть месяцев. Или даже за пять, если верить Сью Ростони. По меркам Del Rey, срок «на грани невозможного». Тем удивительнее, что итоговый результат вышел вполне достойным.

Создание оригинального материала всегда требует больше времени, нежели пересказ уже написанного, поэтому не стоит удивляться, что немалая часть Rule of Two – своеобразный римейк более ранних произведений Расширенной Вселенной. Карпишин адаптирует под собственные нужды центральные темы, героев и финальные страницы комикса Дарко Макана Jedi vs. Sith (в то время как Path of Destruction его скорее дополнял, чем повторял) и достаточно изобретательно перерабатывает рассказ Кевина Дж. Андерсона Bane of the Sith, дополняя его отсылками к его же комиксам из серии Tales of the Jedi. Также он большой ложкой черпает вдохновение из романов Джеймса Лусено и Майкла Ривза, разыгрывая в эпоху Старой Республики свою версию детектива о поисках таинственного сита-манипулятора… никогда, впрочем, не приближаясь по сложности сюжета и связности интриги к оригинальным произведениям.

И в этом заключается наиболее серьезная проблема Rule of Two – роман представляет собой лоскутное одеяло из кусков разных произведений, не связанных ни единым автором, ни единой концепцией. Детективная интрига едва действительно любопытно зарождается в первом акте, но затем фактически пропадает вплоть до финала. Андерсоновские паразиты-орбалиски во втором акте заочно объявляются панацеей и угрозой для главного героя, но на уровне сюжета их свойства применяются лишь сотню страниц спустя. Пронзительный подтекст Макана, раскрывающий страдания молодого поколения на войне, грубо отбрасывается титром «прошло 10 лет» и дальше не получает развития: молодые и уязвимые герои отращивают бороды и превращаются в типичных героев ЗВ: героического джедая, свободолюбивого одиночку и восходящую темную леди. А оригинальный сюжет Карпишина про покушение на канцлера Валорума на Серенно не имеет ни серьезных предпосылок в первом акте, ни четких последствий – в третьем. Как отдельная повесть, сопровождающая главную историю, он бы сработал. Как проходная арка в многолетней комикс-серии, он был принят. Но когда таким «филлером» становится полноценный второй акт законченного романа, это вызывает раздражение.

Впрочем, подобные стилистические и жанровые скачки парадоксальным образом дают Rule of Two некоторое преимущество над Path of Destruction. В первом романе трилогии действие было подчинено одному сюжету, одному видению и одному герою. Теперь же Карпишин будто теряет интерес к Дарту Бэйну и отводит его на задний план; вакантные места занимает достаточно разнообразный набор персонажей по обе стороны баррикад и сам мир уже не совсем Старой Республики. На тот момент автору еще хватало литературного мастерства, чтобы уделить каждому из героев достаточно времени на развитие, а место и время действия представить с разных сторон, показав всю неоднородность конфликта. Пусть даже, если подумать, все, что нужно, Карпишин сказал еще в предыдущем романе в одной единственной сцене игры в сабакк. Но умаляет ли это самоценность Rule of Two?

Ни в коей мере. Второй ЗВ-роман Дрю Карпишина достаточно логично продолжает и дополняет заявленную в 2006 году историю восхождения Дарта Бэйна. Он значительно чаще опирается на соседние произведения Расширенной Вселенной и потому крепче связан с миром «Звездных войн». Он стремится к разнообразию – пусть даже ценой недостаточно выверенной структуры и компромиссных сюжетных решений, вроде излишне стремительного и схематичного развития детективной линии. Грядущее нисхождение Карпишина снова отсрочено. Неужели и Dynasty of Evil (а значит – и вся трилогия Бэйна) оправдает возложенные на нее ожидания?

Ну наконец-то я наткнулся на сцену, которая по своей неубедительности максимально приближена к "Ревану" и Annihilation - первая встреча принцессы и джедаев в Dynasty of Evil. Катастрофически притянута за уши, с какой стороны ни глянь.

Я - принцесса, которой нужно отвести подозрение в убийстве от своего рода. И поэтому сначала я буду безутешной вдовой, потом тактичным дипломатом, потом ненавязчиво подтолкну джедаев к мысли о том, что за убийством стоят люди, заинтересованные в поиске артефактов темной стороны... и вдруг продемонстрирую собственный интерес к данной теме. Потому что это прекрасно отведет от меня подозрения.

Я - служанка, которая должна защищать интересы своей госпожи. Поэтому я буду задавать неожиданные вопросы, просто чтобы джедай отвлекался, отвечая на них, а при каждом упоминании убийства буду потеть и нервничать, потому что джедаи вообще никак не чувствуют эмоциональное состояние своих собеседников. Конечно, в Совет Первичного Знания не за эмпатические таланты попадают, но все же...

Ну и, наконец, я - джедай, который хочет допытаться до правды о смерти своего падавана и подозревает своих гостей в его убийстве. Что я делаю? Ударяюсь в бесконечные разговоры о делах минувших дней, игнорирую все подозрительные действия и внезапные вопросы, даже настолько далекие от изначальной сути беседы и беспричинно въедливые, как: "ой, а что, у последнего темного лорда были волосы?" Ну и, конечно же, общаясь с прекрасной утонченной принцессой, я не забуду упомянуть о том, как совершенно случайного целителя во время битвы разорвали на куски.

Ах да, собственно, совершенно случайный целитель - это отдельный вопрос. Неужели тихий отшельник Калеб и история о том, как он спас Бэйна в первый раз, были настолько общеизвестны, что о нем знали и случайные джедаи и принцессы с далеких планет?

А еще меня несколько удивило упоминание того, что Бэйн всего на 10 лет старше Занны. Неужели Карпишин забыл, что всего две книги назад обозначил, что его главный герой родился за 26 лет до битвы при Руусане? Ну ладно, я тоже забыл, но хотя бы могу подключить банальную логику: двадцатилетний юнец, который обрушивает многотысячное Братство Тьмы, а в семнадцать лет успешно ведет в бой ситский спецназ - это даже по меркам ЗВ натяжка необыкновенная.

Darth Bane: Dynasty of Evil Дрю Карпишина - безусловно, самая слабая часть трилогии и наглядное доказательство метаморфозы, произошедшей с неплохим прежде автором в 2009 году. Если подсчеты верны, то параллельно с завершением саги о Дарте Бэйне Карпишин работал над сценарием Mass Effect 2, романом Mass Effect: Retribution, проработкой мира The Old Republic и сценарием истории рыцаря-джедая для нее же. Похоже, в какой-то момент к автору пришла поистине "темная" мысль: зачем постоянно извлекать из шляпы новых стилевых и сюжетных кроликов, когда можно просто тасовать давно привычные шляпы?

Именно такая халтурная переработка былых успехов лежит в основе Dynasty of Evil. Поиск знаний - хороший сюжетный мотив для главного героя, но когда Дарт Бэйн уже в третий (!) раз в одиночку отправляется в изолированный храм на краю Галактики за голокроном очередного могущественного сита, это утомляет. Пораженная темной стороной планета Амбрия в Path of Destruction была любопытной локацией, и ее разоренный ландшафт и постапокалиптический дух идеально соответствовали состоянию самого героя, находящегося на грани жизни и смерти. Но Карпишин продолжает возвращаться к ней снова и снова, не открывая в Амбрии ничего нового и даже отдельной репликой развенчивая какой-либо возможный символизм таких повторов. Очередной шахтерский городок, очередное поместье, под завязку забитое артефактами темной стороны (даже в двух вариантах), очередной состав второстепенных персонажей целиком отправляется под нож. Отдельный раздражающий фактор - многочисленные микро-повторы ключевой информации, как будто в суматохе работы на нескольких фронтах сразу Карпишин должен был напоминать самому себе важные события и факты. В итоге же в недоумении остается сам читатель, вынужденный в сравнительно небольшом романе трижды читать, например, про обстоятельства гибели Амбрии и некоторых ее обитателей.

Не добавляет разнообразия и чрезмерный интерес автора к боевым сценам, которые в Dynasty of Evil занимают чуть ли не половину всего объема. Персонажи всех мастей хватаются за оружие даже тогда, когда ситуация откровенно не благоволит потасовке - как, например, в случае дуэли Сета Харта и Охотницы в ангаре Каменной тюрьмы. В некотором смысле, автор в полном соответствии с философией ситов поет оду насилию как лучшему способу решения проблем; сколько бы сам Бэйн не провозглашал обратное. Возможно, именно поэтому на сюжетном уровне Dynasty of Evil обладает уникальным качеством: все идет по плану. Каждый из главных героев на каждом этапе повествования достигает ровно того, чего хочет - в переводе на столь любимый Карпишиным язык ролевых игр, коротко и прямолинейно разрешает свой персональный квест. Внешнего мира будто не существует, за кадром не действуют побочные силы, судьба, весьма хитро переплетшая сюжет в Rule of Two, взяла бессрочный отпуск. Есть только персонажи, их цель и некоторое число противников-статистов, которые должны бесславно пасть в очередной экшен-сцене. Драматургический примитивизм в чистом виде.

Таким образом, единственное, что заставляет Dynasty of Evil двигаться вперед и оставаться хотя бы немного интересной для преданного читателя - ее связь с предыдущими книгами. Характеры старых персонажей почти не развиваются, но Path of Destruction и Rule of Two их и так вполне разработали до удовлетворительной глубины. В открытой Карпишиным заново философии темной стороны, которая действительно удачно исследовалась в предыдущих романах, к третьей части еще остается немного на самом донышке. Наконец, динамика отношений между Бэйном и Занной требует развязки - и Dynasty of Evil ее предоставляет. И хотя финал хочет казаться сложнее и хитроумнее, чем есть на самом деле, он все равно достаточно зрелищен и качественно написан, чтобы оправдывать существование данной книги.

...которую в лучшем из миров и оправдывать не нужно было бы. Но, увы, Дрю Карпишин предпочел пустить собственное же творение на самотек. И, парадоксальным образом снискав в сем низком деле успех, продолжил это делать в двух последующих романах. Так и закончилась сага о темном повелителе, который пал жертвой собственных амбиций.

Грамотная работа фаната почти неотличима от официальной. И почему-то я даже не сомневаюсь, что Бэйн звучал именно так:



P.S. Поскольку у нас нет отдельной темы по The Book of Sith, этот топик - the next good thing.

https://www.jcouncil.net/topic28017.html

Сообщение отредактировал Derih - 21.10.2015, 16:53

Если под "похожие" имеется в виду про темную сторону, то "Дарт Плэгас". А если похожие по убожеству, то Карпишиновский же "Реван", например.

Прочитал всю эту трилогию и мне очень понравился сюжет в целом. Доволен книгами, время потратил не зря =] от лица ситхов история как-то интереснее идёт, чем от лица джедаев =]

Ужас какой, ну и ересь я тут в 2010г писал. Очень забавно в 20 лет перечитывать сообщения себя же 15-летнего.

Вот ведь забавно: уже вполне официально на русском успела выйти вся трилогия - а новых отзывов все нет. Налетаем, товарищи, не стесняемся!

, я как раз по второму кругу перечитываю. Уже к концу 2 книги перехожу =]

Читал Трилогию ещё до официального выхода. Мне книга понравилась, на мой взгляд, лучше "Ревана". Особенно первая часть хороша.

Бэйн, конечно, мощный форсъюзер и, скорее всего, Сит'ари, но очень уж... утопично мыслящий, что ли. Сам ведь понимал, что основное желание ситов - власть, а основное занятие - борьба за неё. А апофеоз власти и могущества -бессмертие, но ведь Правило двух прямо его противоречит - в конце учителя всё равно ждёт смерть, и ведь далеко не все хотят умирать... Уж молчу про то, что всего 2 сита на Галактику - очень мало, и вероятность гибели обоих крайне велика. Дарт Занна отлично поняла идеи Правила, Дарт Когнус, возможно, тоже, а дальше...

В принципе, узнав секрет бессмертия Андедду, Бэйн мог лично (и вечно) воплощать свой план в жизнь, меняя учеников.

Если же не учитывать идеи самого Бэйна, то книги, повторюсь, очень понравились - интересный и обычно динамичный сюжет, запоминающиеся персонажи, описание техник силы и прочая, и прочая... Пожалуй, перечитаю ещё раз.

P.S. А джедаи, конечно, хороши: "Ситы? Какие ситы? Нет у нас никаких ситов..."

P.P.S. На многих изображениях Бэйна рисуют с чёрными татуировками(?) под глазами: круги и от них лучики. Есть официальные объяснения, когда и зачем он их набил, или это просто фантазия художников?

А я такой тогда подбавлю мотивации и предложу перечитывающим мини-игру. Найдите в "Правиле двух" самый первый (хронологически) истер-эгг от переводчика - и вы сможете бесплатно ругаться на треклятые ашмаризмы! :)