С распадом Советского Союза как мировой державы закончилась полувековая холодная война, но, увы, гонка вооружений продолжается. Правда, на дистанции остался один гончий. Наращивая военные расходы, США упорно обгоняют самих себя, изобретая все новые виды вооружения. За последние десять лет, с тех пор, как прекратилась холодная война, расходы на военные ассигнования выросли в три раза. Сегодня расходы США только на финансирование создаваемой системы ПРО достигли фантастической 300 миллиардной суммы, что во много раз превышает военные расходы Китая, Индии, России и ЕС вместе взятые.
В конце восьмидесятых годов, когда был достигнут паритет вооружения, каждая из сторон, СССР и США, могли уничтожить друг друга семь раз. Потом вроде бы проснулся разум - зачем семь раз, если любое биологическое творение достаточно уничтожить один раз. Все остальные разы - это убийство уже убитых мертвецов. Подумали и решили сокращать, сначала половину, потом на две трети, пока не сошлись на по одному разу. Современная Россия, используя старые запасы стратегических ракет, все еще в состоянии уничтожить США один раз. И вот это, собственно, и беспокоит США. Главная забота всей их дипломатии - избавиться раз и навсегда от ядерной угрозы, сохраняя при этом свое абсолютное военное превосходство во всех видах как классических, так и ядерных вооружений, ведь кроме стратегических ракет есть еще другие средства доставки смертоносного оружия: ракеты средней дальности - неуловимые томагавки, запускаемые как с военных баз, так и с бортов военных кораблей, самолеты-невидимки и многое другое. Поэтому при их пропорциональном сокращении, хотя об этом речь не ведется, США получат абсолютное превосходство.
Таким образом, единственным фактором сдерживания агрессии США, чтобы не превратить Россию в такой же полигон для испытания самых современных видов вооружения, являются наши стратегические ракеты наземного базирования. Россия обязана сделать все возможное, чтобы сохранить за собой возможность нанесения ответного удара. Конечно, сохранить такое количество ядерных боеголовок, чтобы уничтожить противника семь раз, нам не нужно, но опускать планку разоружения ниже критической отметки, то есть ниже реальной возможности нанесения ответного удара, ни в коем разе нельзя.
И вот почему.
Америка вооружается, дабы править в одиночку
Сама идея наведения своих порядков путем нанесения безответных бомбовых ударов, о чем не раз на самом высоком уровне заявляли руководители США, становится осуществимой только при наличии двух вещей: а) абсолютного военного превосходства и б) неуязвимости (недостигаемости) собственной территории для любого противника. В этом и состоит вся суть современной глобальной стратегии США.
Америка не изобретает велосипеда. Как самая сильная страна, она делает все то же самое, что на протяжении всей истории рода человеческого делали сильные мира сего.
Думаю, что современная дипломатия США по отношению к России (да и не только к ней, к Китаю, Японии, Германии, Франции, тоже) взяла на вооружение принципы: а) лишить возможности нанести ответный удар и б) не допустить развития антиамериканских интеграционных процессов. В связи с этим важнейшим объектом пристального внимания всей внешней политики США является Россия, и тоже по двум наиболее существенным причинам: наличие ядерного потенциала с одной стороны и уникального геополитического положения, то есть возможности вступать в военные союзы как с ЕС, так и с Китаем, Индией и Японией.
На сегодняшний день только Россия все еще способна в случае необходимости нанести ответный удар и если не уничтожить семь раз, как это могло случиться в конце восьмидесятых годов, то во всяком случае парализовать жизнедеятельность государства, снять США с пьедестала почета единственной в мире супердержавы. Отсюда все внимание, военная и политическая доктрина Белого дома и Пентагона будут сфокусированы на наши стратегические ракеты. Навязчивая идея, как избавиться от ядерной угрозы с Востока, определит характер военно-политической доктрины Штатов на ближайшее десятилетие.
Политики США отдают себе отчет, что у России нет и не будет никаких притязаний к США, которые бы могли послужить причиной нанесения ядерных бомбовых ударов, во-первых, потому, что Америка сильнее и способна нанести куда более сокрушительный ответный удар. И, во-вторых, Россия сама, добровольно вышла из игры, отказалась от притязаний на мировое лидерство. Секрет боязни Америки ответного ядерного удара России скрывается в глобальной доктрине США, их стремлении к мировому владычеству, повсеместному наведению своих порядков. На этом пути избежать столкновений интересов просто невозможно. Америке нужна позарез каспийская нефть, сегодня-завтра тюменская, сахалинская, и так без конца. Пока у России есть ядерный щит, распоряжаться этой нефтью по своему усмотрению они не могут. А если щита не будет, если его удастся сократить до уровня полной безопасности для Америки, то тогда Россия получит ярлык страны-изгоя и статус современного Ирака. Поэтому, с учетом повсеместной агрессивности США, никакие переговоры с Бушем не должны привести к дальнейшему ослаблению ядерной безопасности России. Как говорится: позади Москва, отступать некуда. По существу весь десятилетний период по окончании холодной войны и распада СССР был периодом одностороннего разоружения России. США, наоборот, наращивали и продолжают наращивать военные мускулы.
И наконец главное: сможет ли Россия устоять от происков США? Трудно, но сможет. Во-первых, потому что она не одна. Ядерное оружие, равно как и средства его доставки, есть и у других государств, чьи руководства вынуждены заботиться о своей собственной безопасности, тем более, что доктрина США мирового владычества путем нанесения точечных ядерных ударов уже ни для кого не секрет. США полны решимости использовать свое абсолютное военное превосходство для завоевания мира сего и никакие свои собственные договоры с третьими сторонами, без изменения глобальной доктрины, они соблюдать не будут. Достаточно в связи с этим вспомнить односторонний договор из ПРО или, скажем, Пакт о ненападении Молотова - Риббентропа в начале сороковых годов.


Комменты уважаемые господа...

Сообщение отредактировал DART_REv@N - 11.9.2007, 17:56

Чой-то я не помню, что мы когда-то возражали против их "миротворческих" войн. Против Ирака никто официально, насколько я знаю, не протестовал. Против Афгана вообще ничего не было слышно. Против Ирана... Хм, ну может еще и скажем "фи". Но пока что мы никак не мешаем США и даже не видно, чтобы мы об этом думали.