В настоящее время, политическая жизнь России, да и всего мира в целом, заметно активизировалась. Этому способствовали многие причины, но не все могут оперативно узнать о них. В разделе много тем, но бывают и такие новости, которые не относятся ни к чему имеющемуся в разделе. И тогда встает вопрос: куда выкладывать новость? Для того, чтоб решить это, и создана тема.


Правила:
1) Никакого обсуждения в теме! Если вы хотите обсудить новость, найдите соответствующую тему в разделе или создайте новую
2) За один пост можно выложить максимум 5 новостей. Повторное сообщение для пользователя разрешается только через 2 часа после создания предыдущего.

Как оформлять новость:
1) Заголовок новости необходимо выделить жирным текстом ( )
2) Желательно выкладывать фотографию поясняющую новость.
3) Всю новость выделяйте тегом "Цитата" ( )
4) указывайте источник новости в виде ссылки на страничку.

Сообщение отредактировал L0rd D@rth $m1th - 14.11.2007, 0:22

омикрон
А чего ты смайлики-то так воодушевлённо ставишь? Ты у нас тот, кто у власти, и поэтому уверен, что твои вымышленные права и свободы абсолютно неприкасаемы?

Надо уметь отстаивать свои интересы и перед властью, а также уметь и прогинать ее: демократия irl, как резонно заметил Томас Джефферсон, это сбалансированный шантаж. Хотя бы потому, что на выборах у олигарха Василия Ивановича и студента Васи по одному голосу, а вот после выборов олигарх может достать айфон, позвонить куда надо и правительство прогнётся, а вот студент Вася со своей Нокии правительство не прогнёт, даже если дозвонится. Поэтому всевозможные государства развитой демократии переполнены лоббистскими организациями: человек там с детства учится находить ту компашку, которая будет прогибать власть имущих под его интересы. Без этого демократия скорее напоминает то, что мы сейчас видим на постсоветском пространстве: есть партии и движения, они говорят, что за демократию, и при этом внутри у них та же самая пирамида с неснимаемым вождём (или группкой) и сомнительной кликой, при попытке повлиять на которую рядового активиста тут же выкинут на мороз. Ведь реальность же такова — толстосумы вспоминают о законности и справедливости только тогда, когда давление силой встречает силу, а обман — стену недоверия. Когда до них доходит, что если продолжать борзеть, то можно потерять ВСЁ. Это и называется правовое государство )

А вот такой я веселый человек.

Ну, в теории, оно, конечно, неплохо. Вот только учитывая нынешние развитие средств пропаганды, а также пассивность большей части относительно обеспеченного населения, это работает всё хуже. В Европе в большинстве стран у власти находятся партии с одной идеологией, и любые попытки реальной оппозиции защитить другие ценности натыкаются на пропагандистскую атаку в СМИ, и, как следствие, поражение. И единственная возможность, с которой оппозиция связывает свои надежды, это то, что верхи "не смогут управлять по-старому". В тех же США оппозиция есть, и, в отличие от большинства стран Евросоюза, она сильна, но, опять же, сформирована она не энтузиастами из "низов", а капиталистами-олигархами, которые считают нынешний курс невыгодным для них.

Для настоящей демократии, ИМХО, нужна ещё и такая штука, как уравнительность в возможностях. Проще говоря - у олигарха не должно быть денег на лоббирование. Их должно быть одинаково у всех - тогда и только тогда все будут равны.

Тогда надо не только возможности уравнивать. Всем должно быть понятно, что люди не равны.

Это вы уже в дебри коммунизма зовете :) На данном уровне технологии и экономики - принцип "от каждого по возможностям - каждому по потребностям" = утопия чистой воды. Не во вселенной Star Trek живем, синтезаторов и репликаторов даже японцам с американцами не завезли, увы..

Ну так в этом и смысл демократии: если тебе не нравится политика, которую лоббирует один олигарх - ты всегда можешь присоединиться к другому олигарху, который лоббирует другую политику. :)
Проблема будет только в случае, если тебе не нравится политика ни одного из олигархов... Тогда не к кому будет присоединяться, а свою собственную лоббирующую группу не создашь - тут же задавят.

В США по телевизору не увидишь ни какой информации о других партиях кроме демократической и республиканской. Так что и к кому захочешь присоединиться не узнаешь.

Сообщение отредактировал Dergran - 10.9.2016, 2:30

А что, в США есть какие-то другие партии? Ну, то есть, понятно, что они есть, но они настолько маленькие, что реального влияния на политическую ситуацию не оказывают.

А у нас кто оказывает? ЕР? КПРФ? Да и сами выборы считай предрешены

Сообщение отредактировал Dergran - 17.9.2016, 0:29

Эта тема о чем вообще? Это из раздела ФИФ? Её видно только после авторизации. Новости политики так не обсуждаются...

Почему-то у нас мы перед каждыми выборами узнаем о куче разных партий, хотя абсолютное большинство из них мелкие и никакого влияния не оказывают...

Добавлено через 1 мин.

И большинство этим довольно.

Граждан Соединённых Штатов Америки (есть такие или хотя бы гринхолдеры-резиденты?) :) - поздравляю с историческими выборами Президента республики: впервые реальный шанс занять должность главы государства - получила женщина. Кроме того, это вторые выборы (после 1940 года) где кандидатом на пост Президента США от двух главных партий, стал человек - получивший известность прежде всего как бизнесмен (первым был Уэнделл Уилки в 1940 году). В случае избрания Президентом - он станет первым главой государства без опыта политической или военной карьеры. Все это свидетельствует о развитии американской демократии и может служить примером для многих стран мира, ещё не избавившихся от гендерных предрассудков и ограничений :)

Охх, невозможно передать, с каким трудом мне себя приходится удерживать от цитирования нетленки Шнура при каждом удобном случае...
Так что, так сказать, компенсирую в чуть более культурной, но не менее емкой форме.


Сообщение отредактировал Commissar - 8.11.2016, 17:14

Анархо-коммунистический агитпроп :)

В США женщины и мужчины давно равны и делать из того факта, что один из вышедших в финал кандидатов (и, вероятно, следующий президент) женщина какую-то сенсацию, как по мне - глупость.

А по поводу развития там демократии - увидим. Усли американцы выберут Трампа, то не всё у них потеряно. А если пойдут на поводу у новомодных "прогрессивных" идей и выберут, кого надо администрации Обамы - то их демократия ничем в этом плане не лучше нашей, российской.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 8.11.2016, 18:59

Один только факт, что мы не знаем, кто будет их президентом, делает их демократию лучше нашей.

Нифига не показатель. Жил я уже в стране, где тоже было неизвестно, кто станет следующим президентом. Богаче от этого народ в ней не был.

Они богаты духовно.