Растасуем по полочкам.

В медецине есть такие придицендты когда либо-либо... Когда приследуется просто экономическая цель то это уже не хорошо.

Еще про анальгин надо слово сказать... В любом случае это выбор отдельного индивида. Но то что такая процедура есть и она действует - это уже плюс. Это таки достаточно гуманно. Не побоюсь сравнения: собак тоже усыпляют.

Собаки - не люди. Им потом на том свете не вставят по самое не хочу. А так может достаться всем: и больному, и тому, кто провел эвтаназию.

Я тебе отвечать не буду, думаю, поймёшь сам, в аське уже говорила по этому поводу. ;)


Не вставляет никто никому на "том свете". Во всяком случае, на том, куда я заглядывала)

Они лучше...) Сейчас пойдет демагогия и религиозный "бред".
Упси...))

Сообщение отредактировал SPOILT - 29.12.2008, 19:29

это когда демонов гонят? А по сабжу - обсуждать тут нечего. Все эти великорелигиозные фанатики пускай сначала окажутся на месте умирающих. А так - толку тут переливать из пустого в порожнее?

Да, ни один выскорелигиозный фанатик никогда не был на месту умирающего, цивилозванный человек нового строя.
Мы все с луны спустились.

Выбор есть и за нами, религиозными фанатиками.И мы вправе сказать нет и считать свой поступок правильным.
Даниэла Крис
Ты уж извини, но медик из тебя пока не очень.Пару страниц назад кое кто назвал проказу раком, а ты даже не поправила что это разные болезни.

По-моему, они не называли проказу раком, а приводили разные примеры.

Сообщение 110.Человек очевидно назвал раком проказу.Впрочем это не твоя вина.

Сообщение отредактировал Shinoda - 29.12.2008, 21:01

Ты про эту фразу?

Ага.

Даниэла Крис


Эвтаназия, если не ошибаюсь, делается с согласия самого больного... Если он в сознании, конечно. А такой тип эвтаназии, как отключение от приборов поддержания жизни у коматозников я осуждаю.

Shinoda
Обрати внимание на частицу НЕ в этом предложении. Сказано: "НЕ болел".

master_Atavis
Даже если наступила смерть мозга и человек никогда уже не сможет прийти в себя?

Я не дурак.Просто если я правильно понимаю этой фразой Фэйрус говорил что Иов вообще не болел, не только раком.
Вообще то он здест сидит ща, пусть прольёт свет что он имел ввиду.

Shinoda

Я имел ввиду то, что проказа и рак - разные вещи. Раком Иов не болел, а проказой очень даже. Рак много хуже проказы или я ошибаюсь?

Ну так как заявление, что он не болел вообще, является заявлением о том, что проказа и рак - это одно и то же? =)))

Нет, не ошибаешься.Вроде.
Рак хуже, но не особо много наверно.

Если я говорю- Иов болел раком, а мне отвечают- Никакой проказой он не болел, мне может померещиться неосведомлёность опонента в этих понятиях, нет?

Сообщение отредактировал Shinoda - 29.12.2008, 21:25

Пока в теме есть религиозники, моралисты и кто-то помимо них, консенсуса не будет, по-моему. Обсуждение бессмысленно.

Опросник как он есть.

Сообщение отредактировал ZavroN - 29.12.2008, 21:28

Рак - отмирание любых работоспособных клеток тела, проказа как я понимаю сугубо кожное заболевание. Рак хуже. Намного.



Вообще в теме освящается рак. Проказа до рака не дотягивает. Я указал в том посте, что про проказу не может идти и речи, а раком Иов не болел. Все. Или...?

Ну рак вообще то перед твоим постом в теме не освещался.Вообщем, неважно.

За. Во-первых если этого просит больной, который понимает что ему осталось немного. Во-вторых он сам волен выбирать. Скажем так врач видит ,что больной мучается ,ему больно и тд; врач в праве предложить больному выбор умереть,или остаться жить ,но мучаться от боли. Вы бы чтго препочли?