Эвтаназия

Эвтана́зия (греч. ευ хорошо + θάνατος смерть) удовлетворение просьбы смертельно больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами. Термин "эвтаназия" впервые употреблен Ф. Бейконом в XVII веке для определения "легкой смерти".

А Вы, За или Против?

Против... Из религиозных соображений)

Против, потому, что слишком это пессиместично...

За... Потому что у каждого человека своя жизнь и он волен выбирать...

За. Во многих случаях лучше удовлетворить прозьбу, нежели растрачивать ресурсы на безнадегу.

Прще то может оно и так, но если задуматься о последствиях. Дело в том, что Эвтаназия в нашей стране, к сожалению если и не в полной степени приравнивается к убийству, но вс еравно является уголовно наказуемым деянием.
А вообще тут, как и везде нужен 3ий вариант, средний. Вот у меня разыгрался гуманизм и я проголосовал ЗА. Однако сейчас уже засомневался как и Master Revan из религиозных соображений, конечно всюду с религией соваться тоже нельзя, но где о ней вспомнить, если не на смертном одре.
Кстати спасибо товарисчу Макавели за создание такой темы, подкинул пищу для мозгов
His Purple Majesty Ну как я понял тут речь идет не о том, что мог бы сделать лично ты, а о такой практике в общем.

Сообщение отредактировал G-man - 4.10.2007, 19:20

болезни бывают разные, даже такие, которые хуже смерти, по-этому я за, но ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ БОЛЬНОГО

А если мучается, то почему бы и нет. Вот моя точка зрения.

BIGMc
Само понятие Эвтаназии предусматривает, насколько я понял даже не согласие (ибо предлагать больному такое кощунство) а его просьба. Без этой составляющий это не Эвтаназия, а убийство самое натуральное.

это уже недостатки нашего законодательства

нуда, в принципе согласен, не хотел-бы что-бы ко мне подошел врач и сказал:вы хотите, что-бы я вас убил?....

BIGMc
Недостатки и достоинства законодательства это уже другой вопрос. Факт остается фактом и от того, что мы будем его осуждать ничего не изменится.

Вот и я о том же. Человек психологически откажется, даже если на самом деле хотел об этом попросить пять минут назад.

Сообщение отредактировал G-man - 4.10.2007, 19:27

Определённо за. Если смерть тяжёлая и неизлечимая, плюс невыносимые мучения, жить осталось недолго, то за. Другой вопрос - ответ перед законом.

За, полностью и бесповоротно. И, надеюсь, форумчане знают такого человека, как Джек Кеворкян. Знаете, а?

однозначно против

Так Вы знаете Джека Кеворкяна или нет?

Праздношатающийся
А обязаны? И кто же это? Ваш знакомый? И имя у него такое странное.

Сообщение отредактировал Демон - 4.10.2007, 20:56

Как не стыдно!!! Джек Кеворкян - великий американский доктор армянского происхождения, незаконно практиковавший эвтаназию в США. Он изобрел специальную "машину смерти", которая, несмотря на свое название, убивала клиентов абсолютно безболезненно. Также Кеворкян давал клиентам выбор самим нажать кнопку запуска или же дать это право доктору. За свою практику Кеворкян убил с их позволения около 50 человек, в основном тяжелобольных. За это он отсидел что-то вроде 15ти лет. Несколько месяцев назад выпущен на свободу условно.
Именно от него пошел термин "кеворкнуться" - умереть по собственному желанию.
Учитесь, пока я жив!

Праздношатающийся
А мало мало повежливей ответить не судьба? Да тут скорее всего никто не знает кто такой этот твой Кеворкян.
Кста что у тебя ник такой сложный я все время конец читаю как то ли потношающийся то ли сношающийся Не серьезно, надо было что-то попроще придумать

За. Зачем обрекать человека на еще большие мучения? Каждый волен выбирать сам...