В общем как это часто со мной бывает, отвечая в одной из тем, я задался следующим вопросом.

Увидев Энакина в первый раз, Совет джедаев вынес решения - учить его не будут они. Ибо слишком взрослым был ученик и привык он полагаться на эмоции, познал он право собственника, гнев, ненависть.

Позже смерть Куай-Гона и его завещание, а также отличное поведение Энакина в битве за Набу вынудили Совет изменить свое мнение.

И что мы видим. Энакин вырос, стал сильным джедаем, одним из лучших в Ордене. Но вместе с ним выросли и его гнев, и его любовь к тем вещам, к которым он привык, и его недальновидность вопределенных вопросах (например, каких высот достигли корусантские акушеры). И все это вместе опрокинуло парня на ТСС, а Орден в бездну.

А теперь внимание, вопрос. так стоило ли брать парня в Орден.

А что бы помешало Палпатину построить Империю без Энакина? Был бы просто его помощником Дуку, а не Вейдер

Дуку если помнишь мечтал об империи, где ситхи вернутся в огромном количестве, заменят собой Орден джедаев и будут нести в народ понятия, по которым он сам покинул Орден и Республику. Перед смертью он понял, что был пешкой и всего-лишь первым хладнокровным убийством, которое должен был совершить Анакин. Сидиус взращивал "своего человека" в стане врага, поощряя и выделяя его из тех, кого вскоре назвал изменниками. Ему был нужен человек на стороне Республики, которую он законно преобразовал в Империю, а не враг, с которым велась война - как бы это восприняли люди, э?.