Вот меня какой вопрос мучает, подобных тем я вроде не нашел, так что решил открыть новую.
В приквелах говорится, что Анакин - Избранный, который должен принести равновесие в Силу. В ОТ на светлой стороне сражается Люк и он убеждает отца вернуться с ТСС, после чего вернувшийся джедай уничтожает Вейдера и умирает сам. В фильме Star Wars - The saga continues, который шел бонусом к коллекционному изданию ОТ, выпущенному году в 2000, говорится, что равновесие принес Люк. Собственно, внимание, вопрос, кто принес равновесие в Силу - Анакин, который вернулся с ТСС (иными словами победив в себе ситха) и уничтожил Палпатина, или Люк, который помог отцу вернуться?

Witch
Я разве такое сказал или намекнул на это? Ты верно плохо знаком с историей Лорда Вейдора. Палпатину был нужен сильный воин, могуществу которого нету равных. Но после того, как Энакин проиграл на Мустафаре, Палпатин всерьез встревожился, ибо Энакин физически уже стал ограничен, и морально подавлен, ибо прожить весь остаток жизни в стальной тюрьме не каждый сможет со спокойной душой. И Палпатин хотел сделать так, чтобы любая мысль Энакина о его прошлой жизни доставляла ему боль такую, что Энакин сам не захотел бы вспоминать о нем. А лишить его прошлого, значить лишить его той крупице добра, которая в нем жила.
Ты подразумеваешь что ситы НЕ ЕСТЬ воплощение зла? А Палпатин выходить добр в каком то месте? Ситы черпают свое могущество из тьмы. Зло прочно поселиться в каждом, кто примкнет к темной стороне. Палпатину было нужно обладать могуществом, которым обладает Энакин, и главное чтобы он действовал без сомнения.

Сообщение отредактировал NEYRONIX - 27.8.2008, 0:45

NEYRONIX

Не поняла. Ну есть искалеченный Вейдер, загруженный всяческой работой по самое немогу. Есть его учитель, который по крупице спускает ему новые знания. При чем здесь прошлое? С какой стати Вейдер станет о нем тосковать? Там же остались сжегший его заживо любимый учитель и предавшая любимая женщина. Не было в прошлом никакого добра. Так что и уничтожать его необходимости не было.

Разумеется. Чистых воплощений добра и зла в реальности не существует. Это уже божественные сущности. А у меня нет ни малейшего желания обожествлять ситхов. То есть я считаю их предельно эгоистическими созданиями, но не лишенными человеческих качеств и человеческих страстей.

Ась? Это еще что за нововведение?

Master Cyrus

Гм. А вы не объясните мне с какой это стати у Вейдера вдруг столь резко упала концентрация мидихлориан аж во всех клетках тела, что он о прежней мощи мог только мечтать? Обгоревшие, мертвые ткани у него удалили. Остались только живые. С соответствующей концентрацией мидихлориан. То есть способности пострадать никак не должны.

Даниэла Крис
Положим, Кеноби понятия не имел, что Сидиус на подлете, так что учитывать это никак не мог.

Слушай, я конечно не особо философ, тем более, что размышления по поводу концовки мести ситхов неоднозначны и всё время приводят к чему-то новенькому. В таких случаях я перечитываю последнюю главу книги, и тогда хоть на некоторое время в душе воцаряется спокойствие . Писал по памяти, так что попробуй тоже перечитать, может мнение и измениться. А по поводу добра/зла-света/тьмы - уже заколебался и даже не помню на каком форуме это было. Помойму тоже с Neyronixом обсуждал, что Оби мог избавить Анакина от страданий одним взмахом меча, когда тот горел у лавовой реки, эты было бы добром (и не только в тот момент, но и для Галактики вдальнейшем), но тёмным поступком, не достойным джедая (они беззащитных не убивают). Что до ситхов, то Плагеус творил добро, когда продлевал жизнь близким (наверно им так казалось), но избрал он тёмный путь и конечно в основном тьма - это зло. (дневник Мейса Винду "Уязвимая точка" - тоже интересная чтука на эту тему)