Страна: США
Год: 2007
Режиссер: Фрэнсис Лоуренс
В ролях: Уилл Смит, Салли Ричардсон, Элис Брага, Парадокс Поллак, Чарли Тахан и др.

Книга "Я-легенда" была написана писателем-фантастом Ричардом Метсоном в 1954 году.По книге вышло уже 2 экранизации- "Last Man on Earth" 1964 года и "Omega Man" 1971.Обе экранизации сам писатель считает крайне неудачными.
12 декабря 2007 года выходит новая попытка экранизации "Я-легенда".Фильм уже успел заранее зарекомендовать себя двумя отличными трейлерами.

Краткое изложение сюжета: Книга повествует о человеке, пережившем эпидемию, превратившую весь человеческий род в вампиров, благодаря при странных обстоятельствах выработавшемуся у него иммунитету.Каждый день проходит в приготовлениях к ночи, когда просыпаются они.Книга отличается великолепной пропиской Главного Героя, его внутреннего мира, его стремления любить и необходимости выжить.
Здесь, на К-Г, можно скачать трейлер(настоятельно рекомендую качать именно второй);
Здесь же можно прочитать книгу.

Сообщение отредактировал Makaveli - 31.10.2007, 0:18

Чесно говоря, в фильме тупейший загон про вампиров, я думал что-то будет поинтереснее. А вообще сама идея очень хороша, всегда мечтал остаться в городе один)

с этого момента поподробнее. Ты решил что в фильме вампиры из-за первоисточника, или из-за боязни солнца и инфекции, которую они несут? По мне это больше инфицированные из "28 дней", разве что с поправкой на то, что они более резвее и солнышка боятся.
Но я бы не стал бросаться словами "фильм про вампиров". Фильм про вампиров это вам и "Дракулы 2000/300", и "Вампиры", и "Дракула Брема Стокера", и "Интервью с вампиром", и даже "Блейд-1", но уж не этот фильм точно. Тоже самое кстати скажу и про "30 дней ночи".

Знаешь когда они они с оскалом бросаются на человека блестя своими клыками, и после укуса он становиться одним из них то есть так подумать что вампиризм это и есть инфекция. Скажем так, что если думать реалистичнее то почему им нужно жрать именно живую плоть? Почему мозг не способен работать логически после опыта всей жизни или главной задачей вируса является распространенее на другие организмы?
Я думаю в этом фильме от вампиров их отделяет только то что они лысеют и то что неумеют говорить. А ловушка которую они устроили на главного героя подтверждает то что они способны на примитивные засады.

Но по мне они всеравно вампиры пусть и не полноценные как в книжках

Archi
Читай оригинал, или смотри внимательней. Заражение вообщето происходит не через укус, а по всякому, и воздушнокапельным и через прямой контакт с зараженным. Про жрать живую плоть там вообще небыло ничего, ну кусались они и что теперь. Да и общество у них было уже сформировано относительно нормально.

Адская логика



А теперь прочти еще раз и скажи, чем все это отличает инфицированных из "28 дней спустя" инфицированных из "Я легенда"?
Все что ты сейчас перечислили относится к зомбякам из фильма Снайдера (Рассвет мертвецов), уже вышеназванным инфицированными из "28 дней/недель спустя", но никак не к классическим вампирам. Так что учите матчасть ;)

Вообще ты прав, но боязнь света сразу породила во мне мнение о них как о вампирах. Но от зомбарей из "28" они очень сильно отличаются, я бы сказал что это какая-то нейтральная между вампиром и зомби и если бы их скрестить получилось что-то такое.

Сорри за оффтоп, но глядя на ваш диалог мне почему-то вспоминлось следующее

из обсуждения фильма Я легенда с Уиллом Смитом

LuckyBaks: И зомби... неправдоподобно быстрые
Caterpillar: Я дико извиняюсь... А какие они на самом деле?

Как понять неправдоподобно быстрые? Вообще зомби их назвать ОООООООооооооооочень трудно. Зомби это почти безмозглое существо, в основном представляющее из себя разложившиеся тела "когда-то" людей. Следовательно ткани также разложившиеся мышцы и поэтому двигаться они могут не быстро но не все. В данном же случае это люди страдающие вампиризмом (или некой подобией), в котором вирус как паразит стремиться разножаться через кровь любыми способами. Тут они лысеют но в облике меняются только цветом кожи...

Слово "зомби" можно трактовать как угодно ;)

Ну вот зомби в "Земле мертвых" и зомби в "Рассвете мертвецов". Да разные. По классике жанра - медленные и тупые.
Но в моду входит видоизменение устоявшихся канонов того или иного жанра. Примеры есть, но перечислять правда - лень.
Дак вот "Земля мертвых" конкретно отсосала у Снайдеровского "Рассвета", так что в пору считать, что в номо тысячелетии - лучший зомби-фильм пока "Рассвет". Ии еще помним "28 дней". Хоть это все же инфицированные больше 70% смотревших называют (даже непроизвольно) их зомбарями. Так что отрицать факт резвых и быстрых зомбарей уже поздно. Правда сейчас выйдет "Дневник мертвеца" и возможно опять мы увидим тупых и медленных уродов.
Но все же тварей из "Я легенды" (фильм) все же ближе к теме инфицированных - по сути там и говорится о вирусе, как о биологическом факторе, а не как о сверхестественной дряни. Вот в кинге да - четко поставленные вампиры, но и по виду и их поведениям они доволно-таки сильно отличаются от варианта представленного режиссером "Константина" =)

Обалдеть фильмец, лично мне очень понравился.Интересный сюжет, есть драматические моменты, есть и над чем посмеяться.Роберта жалко, было всё неплохо, пока собака не заразилась, после этого он вообще один остался, но концовка классная, он с гранатой бежит на инфицированных, и отдаёт свою жизнь за то, чтобы могли жить другие люди.Класс!
P.S.Вообще то мне кажется, что это не зомби и даже не вампиры, ведь как говорится в фильме, те кто заразился становятся бешеными животными, вот и живут с животными инстинктами, ну там выживать, питаться и т. д..

Ээээ..... прочти еще раз и подумай, что читаешь о фильме "28 дней". Похоже? Точно. А тепреь сделай тоже самое и подумай, что читаешь о "Рассвете мертвецов". Похоже? Именно. А теперь подумай вообще о любом фильме о зомби. Похоже? Именно.
Ну а тепреь подумай о фильмах о вампирах - похоже? Я так не думаю.

Что и требовалось доказать =))

В этом и есть вся суть фильма + тае ещё в даполнение к моему посту можно проманикенов почитать.

Фильм мне лично очень понравился

Классный фильм с одним из самых моих любимых актеров. Отличный заворот сюжета, правда он в последнее время уже сильно испульзуеться. Мы с чуваком его смотрели и чувак мне говорит: "Там где-то Милла Йовович бегает!".

Отличный фильм. Уилл Ситт сыграл на высоте. Критиков не понимаю. %)

Фильм хороший, глав. героя жалко, я бы с ума сошел. Вообще, на сколько я слышал, есть сильные расхождения между книгой и фильмом

Ух-ты, а альтернативная концовка намного лучше оригинальной. Даже и не слышал про нее раньше. Пересмотрел ради нее весь фильм, очень понравилось.

Фильм понравился , но не то чтоб уж супер , но несомненно стоит посмотреть , таких фильмов мало .
Фильм на любителя.
P.S: А где можно глянуть альтернативную концовку ?

Ну здесь, например :)

Прекрасный фильм... потом ночью ехала в автобусе домой и буквально наслаждалась окружающим меня ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ обществом)... Вообще ничего нового, вроде бы - но что-то цепляет) Наверное, циничный контраст радости женщины-ученого в начале, обещающей всем спасение, со страдальческим лицом девочки-вампира, которую доктор исследовал.