Оригинальная трилогия в свое время потрясла мир, особенно её начало. Перечислять причины и восхвалять "Звездные Войны" не буду, т.к. это темы не касается. Техника, корабли, оборудование в фильмах на время показа были потрясающими, это впечатляло, как нас в 2005 впечатлила техника в 3-ем эпизоде (меня по крайней мере :)).
Когда спустя 16 лет после выпуска 6-ого эпизода на экранах показали 1-ый эпизод, представление о мире ЗВ у многих в корне поменялось, и красочные декорации, красивые битвы и более совершенная техника только поспособствовали этому...в общем, к чему я это говорю. 1-ый эпизод был началом, потом вышел еще более эпичный 2-ой, изобилующий разными технологическими штучками, а потом и 3-ий, хоть и в основном акцентирующийся на эмоциональной части, но все же совсем не лишенный "войнушки". Совсем не лишенный.
Техника улучшалась от эпизода к эпизоду. В "Призрачной угрозе", как мне кажется, она еще носила отпечаток прошлого, но второй и третий уже полностью "избавились от комплексов". Некоторые фанаты наверняка скажут "Зачем Джордж создал такую неразбериху, оставил бы старые-добрые развалюшки с облупившейся краской". Но ведь почему Лукас решил вернуться к ЗВ в 90-ых? Потому что постоянно совершенствующиеся технологии открывали ему новые возможности, о которых он раньше мог только мечтать. Он оказался способен более полно изобразить свой мир и показать его зрителю во всей красе.
Поэтому реальное объяснение технологического различия очевидно: раньше не было 3D, раньше у него не было достаточно денег, раньше вообще такое снимали, что ОТ была, своего рода, Откровением...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Но целью этой темы является поиск причин сего явления в самой вселенной, а не за её пределами. Есть такая версия, что:

1. Империи были нужны более практичные и утилитарные дизайны кораблей. Устрашающая мощь и никакой эстетики. Этим, в принципе, можно объяснить "дореволюционные" панели управления (кнопки также), но не низкопробные изображения на дисплеях. У ребелов вообще денег не было, так что они порой собирали корабли из хлама или брали списанные (если нет, поправьте).

Я этой темой никогда не интересовался, может кто сможет что-нибудь добавить.

Следует учесть, что АТ-ТЕ появились в начале Войн Клонов в битве за Геонозис, позднее же в битве за Джабиим появились первые прототипы АТ-АТ, их дальнейшее развитие привело к тому, что во времена становления Империи АТ-ТЕ уже почти не использовался

DVD

Угу, щаз, у АТ-АТ 1 огневая точка. Ты хоть знаешь, что такое огневая точка приминительно к танкам, самолетам?

Придираешься. Знаю, что в этом смысл темы, но черт возьми, если мы придем к выводу, что в ОТ техника хуже, чем в НТ, то, собственно, ничего не докажем. Хронология фильмов и так все объяснит. Ну ладно, будем искать аргументы.


Вообще-то, если помнишь, то из таких бластеров умирают обычно не с первого выстрела, куда бы он не пришелся.


Согласен с обеими. Но стоит еще подождать Котора 3 - может там и будет аргумент в пользу первой мысли.

Нitman

СИД-истребитель на момент Эп4 превосходил все истребители Повстанцев в плане догфайта т.к. его конструировали именно для маневренного боя, в то время как знаменитые "крестокрылы" - ударные машины.
Проблема регресса надумана, все упирается в годы выпуска фильмов, а соответственно и спецэффекты. Для примера сравни "Стар Трек" первых выпусков и тот же "Стар Трек" "Немезида" или "Дюну" Линча, и "Дюну", появившуюся в 2000-м году. Вопросы отпадут - чем позже снимается Н/Ффильм, тем лучше спецэффекты.

По фильму - с первого. Игры... Учитывай тот факт, что если бы шуттеры повторяли реал, то игры длились до 1-2 удачного попадания в корпус. Из Е-11 попадание в корпус делало из противника двухсотого, ни в одном шуттере по ЗВ такого нет.

Я играл в мод для макс пейна ... бежиш так по уровню, размахиваеш мечом, голова направо, рука на лево xD

Сообщение отредактировал Darth fear - 23.11.2007, 22:06

Нitman



Ты не понял. Я имел ввиду технологичность оружия несмотря на черт знает какое время. То что оно не убивало с одного выстрела (кроме названной Стархантером причины) связано с тем, что игра базируется на ЗВ-сеттинге по системе Д20 этого требует тамошняя игровая мехника.

Darth fear, ты не путай теплое с мягким. Стрелковое и холодное оружие, вещи разные. Плюс еще, если из стрелкового зарядить в баштан в игре (хедшот, как выражатся контрстрайщики), то обычно сразу получаем 200-го).

Сообщение отредактировал Starhunter - 23.11.2007, 22:26

Starhunter,
ну световой меч к ходному оружию мало относится %) (кто не согласе подержитесь за "лезвие" ..... мм жареным запахло %) ) и я имел в виду что в той же академии нет реалистичности и в его отношении %)

Ну, может просто неправильное название подобрал. Я имел в виду, что у АТ-ЕT есть лазеры как спереди, так и сзади, плюс поворачивающаяся на макушке танка. У АТ-АТ только спареные пушки на "голове", поэтому радиус поражения ограничен

DVD, у АТ-АЕстрелок главного орудия довольно уязвим, плюс еще АТ-АТ наступают клном, поэтому тыл прикрывают другие "танки".