Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
1.12.2007, 20:17
Сообщение
#1
|
|
BOSS Группа: Участники Сообщений: 771 Регистрация: 4.7.2007 Пользователь №: 8322 Предупреждения: (0%) |
Страна: США Год: 2007 Жанр: ужасы, фантастика, триллер, драма Бюджет: $18 000 000 Режиссер: Фрэнк Дарабонт (Зелёная миля, Побег из Шоушенка) В ролях: Андре Броэр, Крис Оуэн, Лори Холден, Марсия Гей Харден, Тоби Джонс, Томас Джейн, Уильям Сэдлер Сайт: www.themist-movie.com Продолжительность: 130 мин. Мировая премьера: 21 ноября 2007 Премьера в России: 22 ноября 2007 По книге Стивина Кинга. После жестокого урагана густая мгла накрывает город в штате Мэн. А вскоре люди обнаруживают, что в ней обитают смертельно опасные существа. Небольшая группа жителей города оказывается запертой в местном супермаркете... Сообщение отредактировал Delta 3_8 - 1.12.2007, 20:20 -------------------- In the name of the Emperor!
--------------------*********************** "Хорошо, что война так ужаснa, иначе мы бы слишком её полюбили" (Д. Макартур) "Суеверие - религия слабых умов." (Э. Берк) Религия и законы - пара костылей, которую не следует отнимать у людей, слабых на ноги. (Д. Дидро) |
|
|
1.2.2011, 7:18
Сообщение
#2
|
|
БОГ Группа: Участники Сообщений: 4529 Регистрация: 27.5.2010 Пользователь №: 17792 Предупреждения: (10%) |
Еле досмотрел это дерьмищще.
Абсолютно убогий и примитивный фильм, полный штампов и заезженных приемов. Всё начиная от сюжета, заканчивая самой постановкой и игрой актеров это унылый кукольный театр. Ну по порядку. Сюжет основан на произведении Стивена Кинга, уже это какбэ намекает, что фильм должен быть стращным и загадочным. Но в том то и дело, что г-н Кинг уже давно исписался, его постоянное эксплуатирования темы иррациональных страхов уже не просто не пугает, а наводит тоску и досаду на напрасно потраченное время. Начать с того, что большая часть его произведений вообще не имеет никакого обоснования, т.е. мне понятен это как некий элемент, но когда одно и тоже перетекает из одного сценария в другой, закрадывается впечатление, что он пишет левой ногой. Я конечно понимаю, что всегда вызывает страх, то что не понятно и неведомо, но когда это использовано один раз или на худой конец два раза это одно, а когда из книги в книги всё то же дерьмо, возникает вопрос: а зачем вообще это читать или смотреть, если заранее ясно, что в финале фильма (книги) никто ничего не объяснит толком, а отделается шаблонным ответом, вроде того, что прозвучало в данном фильме (ну мол, военные, по-эксперементировали неудачно, открыли там чего, а закрыть не смогли). Создается впечатление, что фильмы основанные на его сюжетах, это одна и тоже песня, но в различных ремиксах. Главное это конечно показать какие люди все дэбилы (тоже мне новость). Для этого необходимо собрать некую группу разнородных людишек, напугать их каким нибудь неведомым гавном и закрыть их в ограниченном пространстве и понеслась. Люди начнут проявлять свою сущность: один станет героем, другой подонком, третий сразу же сдохнет, четвертый начнет проповедовать и прочее и прочее. Но сколько таких сюжетов и фильмов уже было? Захваты заложников, техногенные и природные катастрофы, мистическая хрень; антураж может меняться, но суть всегда одна - медленное и неуклонное отупение людей и превращение их в легко манипулироваемое стадо парнокопытных. Таких сюжеты тысячи если не миллионы, так в чем этот конкретный фильм и сюжет Кинга отличается от иных? Да ничем. Режиссерское мастерство отсутствует в принципе, его нет. Фильм сильно затянут, причем за счет именно замедления сюжетной составляющей, постоянное мусоливание одних и тех же приемов, вроде бесмысленных разговоров и убогими попытками режиссера показать глубину переживаний героев фильма. Непонятные гляделки, когда все друг на друга многозначительно смотрят, медленно едущий автомобиль, паузы тишины. К чему это всё? Режиссер старается показать, что он умеет снимать кино? По-моему он показал лишь обратное, что кроме типичных клише у него нет никаких идей и сам он унылая бездарность. Актеры тоже не потрясают воображение: те же типичные приемы и методы, складывается впечатление, что они играют по подсказкам суфлера, потому как ощущение от того, что они знакомы со сценарием не возникает. Роли они свои точно не учили, так наспех прочитали сценарий и сварганили унылую халтурку по-быстрому. В фильме какбэ имеются спецэффекты, причем такие мощные и крутые, что наверно в 60-х годах 20 века это бы смотрелось просто убойно. Пластмассовые куклы, изображающие насекомых переростков и резиновые щупальца это безусловно должно наводить лютый ужас, на зрителя 60-х годов. Но вот незадача: фильм снят в 2007 году и подобные монстры в наше время неспособны напугать даже грудного ребенка. Вывод: топорно снятый унылый фильм полный клише и банальщины. Ничего кроме смеха в особо "страшные" моменты и раздражения в сочетании желанием выключить его, у меня он не вызвал. Оцениваю его в 5 баллов из 10. А в данной голосовалке проголосовал за вариант "УвеБолл". Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.2.2011, 7:20 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 3:28 |