мммм.. желание человека. это же все в голове (или в душе в зависимости от точки зрения). Если тебе кто то/что то нравится ты этого желаешь и появляется симпатия, пртвязанность.

Сообщение отредактировал Alexiz - 6.12.2007, 23:24

Например такое утверждение как: "Я очень желаю любить свою тещу" - совсем не дает гарантии, что любовь придет ))
А если тебе уже что-то нравится, то ты опоздал. "Нравится" - это уже измерение любви.

так это же не правда.

К черту, любовь - это влечение

Нет.
Влечение - это химия как бы сказал Норд. Программа продолжения рода, ее путают с любовью.
Влечение вторично, вслед за наступившей любовью, как уже было сказано.
Как пример: "Нельзя хотеть человека, которого не любишь".

Сообщение отредактировал Qui-Gon Jinn - 8.12.2007, 1:09

Да ну, любовь - это одна-единственная эмоция? Хм, сомнительно. Человек вносит в три слова о любви всю нежность, всю привязанность, всю нежность, часть своей души, поэтому не думаю, что любовь - это одно чувство. Потому что не думаю, что какое-либо чувство можно разобрать на подобные составляющие.



Ну, это зависит от человека. Кто-то может принять за любовь те чувства, которые вызывают у него внешний вид противоположного пола, а кто-то - удовлетворение от мой сути партнёра, от его внутреннего мира.
А вообще, отталкиваясь от последней цитаты, можно посчитать, что любовь - это следствие. Это реакция кого-то на какие-либо факторы.

Это оттого что он уже любит и рождаются эти свойства: нежность, привязанность, готовность отдать часть своей души.
Вот и не разбирай на составляющие, я этого тоже не делаю и того же всем желаю.

Любовь одна, просто люди применяют ее к разным обьектам, из этого и вытекают разные свойства:
от девушки - одни свойства, от друга - другие, от партнера - третьи и т.д. Но двигатель один - любовь.

Сообщение отредактировал Qui-Gon Jinn - 7.12.2007, 0:40

Я образно говорил. Хотя ты прав, эти чувства рождаются в ходе знакомства с человеком. Однако, для начала может и так называемая "почва" зародится, чтобы чувства привязанности и нежности переросли в нечто большее.
Хех, если мы хотим узнать, что же это такое, то нам придётся разложить на составляющие, чтобы собрать по кусочкам единую картину.

Хм, в моём понимании, это любовь чем-то вызвана, какими-либо внешними факторами. То есть, как я понимаю, любовь не может возникнуть из ничего, просто так, а затем из неё начинает что-то проявляться. Ей нужна опора на что-либо, чтобы появиться.

Это мощный прорыв, даже кажется, что специально начал издалека. Ты стоишь на правильном месте, но не на том этаже! Это рассуждение надо развить выше и рассмотеть с той, "верхней" точки зрения. Правильный ответ близко, направление движения выбрано идеально.

Подсказка:
Предложение: "Однако, для начала может и так называемая "почва" зародится, чтобы чувства привязанности и нежности переросли в нечто большее" должно звучать так:
"Однако, для начала может и нечто большее зародится, чтобы чувства привязанности и нежности возникли".

А я ухожу спать.

Сообщение отредактировал Qui-Gon Jinn - 7.12.2007, 1:43

Qui-Gon Jinn

Заинтриговал, заинтриговал, ничего не скажешь :)
Да нет, просто я к вечеру по большей части могу плохо или медленно соображать =)

Продолжаем:



Ну, так как я тоже ухожу спать, могу только предположить, исходя из этого предложения, что любовь - это почва для создания неких чувств, наподобии привязанности и нежности, это фундамент для их возникновения. Это побудитель, в следствии которого и рождаются какие-либо чувства. Основа, в конце концов, для создания отношений; всё, на сегодня я выдохся)

P.S. Даже если мой ответ не правилен с точки зрения автора темы, в чём я почти уверен, надеюсь, это натолкнёт кого-нибудь на верную мысль.

Сообщение отредактировал Норд - 7.12.2007, 2:49

Вопрос к автору темы: ты знаешь правильный ответ? Хотя нет, даже не так.... Ты знаешь ответ, который тебе бы показался правильным? Ведь на этот вопрос сотни лет ищут ответ куда более мудрые люди, нежели те, что собрались тут (не в обиду форумчанам).



Йода?... Ох, простите, не та тема.... К теме!
Эта фраза косвенно отрицает такое понятие , как "любовь с первого взгляда". Ты в подобное не веришь? Ведь поначалу никаких привязанностей и нежностей нет и быть не может

И ещё. Ты здесь имеешь в виду любовь как чувство одного человека или как связывающую двоих нить?

Я думаю, что любовь: это ответ разума на чувственные и эмоциональные переживания, происходящие в душе человека.

А это уже отговорка! Не стоял вопрос о "незнающем человеке".


У тебя нет шансов, ибо ответов как минимум три и все првильные. Просто точки зрения разные.

Каждый раз, когда захожу в эту тему, я думаю: О звезды, зачем я это создал? Но когда начинаю читать и отвечать - снова начинаю любить ее.


Насчет незнающего человека: Другими словами - тот ответ вобще не был определением. Я бы сам ничего не понял, если бы читал эту тему с конца.

Какие у меня могут быть шансы? Я не играю, играете вы.
Если увидите правильный ответ хоть с какой точки зрения - вы сами догадаетесь что это он, правильный. Хотя бы потому, что я об этом сразу скажу.


Любовь - это доинтеллектуальная сущность, разум осознает ее уже тогда, когда она есть.
В общем-то, разум ВСЕ осознает тогда, когда это уже есть. Сам разум вторичен.

ЗЫ: Если буду дальше так подсказывать, ответ дадут сегодня же.



Мне это сообщение показалось аргессивным, но я все-равно отвечу:
Сотни лет этот ответ ищут не мудрые, а умные люди. Каждый мудрец, в первую очередь начинает понимать именно любовь, ибо она стоит в начале всего. Именно поэтому умные люди ее не видят столетиями, - потому что пытаются осмыслить алогичное понятие с помощью логики.

Разумеется, "любовь с первого взгляда" - это эмпирическое понятие: любовь уже есть, когда ты это начинаешь понимать. И если ты понял это быстро - можешь назать это "с первого взгляда". Если не понял, то поймешь позже, но тогда это не назовешь "любовью с первого взгляда".
Но в любом случае, ты доинтеллектуально определяешь, любишь ты что-то или нет гораздо раньше, чем начинаешь об этом думать. Оценка происходит автоматически.

Если в инкубатор к одноклеточным животным, например, амебам, капнуть соленой воды - они от этой капли расползутся. Они могут жить в соленой воде, но не любят, они определяют престную воду как более привлекательную.
А мозга у них нет.

После того, как я дал эту подсказку, я делаю ставку на Норда и Антиномира. Мне кажется, что они быстро расколят Ответ с имеющимся материалом.

Сообщение отредактировал Qui-Gon Jinn - 7.12.2007, 19:54

После долго сна:
Увы, на меня не надейтесь, не думаю, что мой мозг может выдать что-то что-то удобоваримое.
Как например эта версия:
Любовь - это основа всего сущего, мать-прародительница, всё остальное - лишь вторичные реакции на неё. Любовь превыше остальных чувств, реакций и мыслей.
P.S. Понимаю, что выглядит коряво, но извините, я не могу на данный момент выдать красивую теорию.

Как это часто бывает, - ученик, который считает что плохо успевает, на самом деле оказывается наделен тонким чувством качества и представляя на суд свою работу, - песчинку, превратившуюся в жемчуг, считает ее камнем.

Сообщение отредактировал Qui-Gon Jinn - 8.12.2007, 1:10

Qui-Gon Jinn

Любовь... что такое любовь? Атрибутические определяющие любви не нужны... лишь суть. Суть - истинное определение. Истинное определение любви?

Хорошо возьмём за основу теорию Норда, но откинем вторую часть. Мать. Любовь... суть в том, что моя первая версия не даёт покоя. "Любовь" - слово, которое и определяет всё. Оно специально придумано и определение слову, которое уже существует подобрать трудно. =(

Рад видеть, что ты перестал искать подвох. Я за конструктивный диалог.

И я тоже против атрибутов.
К сути и движется игра.
"Любовь - это слово, которое определяет все"...мм... Давай допустим, что я забыл это слово. Как обьяснить мне, что такое любовь? Ты думаешь о том самом определении, оно и есть правильный ответ, поэтому оно и не дает тебе покоя. Но его невозможно определить с помощью разума, - оно находится "до" него.

Я вижу попытку отбросить "логический инструмент", но не имея другого, снова его берешь. Это правильный путь, скоро найдется другой инструмент.

Сообщение отредактировал Qui-Gon Jinn - 8.12.2007, 1:16

Любовь - это реакция твоего мозга на улавливаемые им феромоны.Мозг,сопоставив свои и феромоны которые улавливает определяет потенциальную пару для продолжения рода... Это все от инстинктов....

Любовь - интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею. Любовь необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, оформляющиеся в этическом требовании верности. Любовь возникает как самое свободное и постольку "непредсказуемое" выражение глубин личности; её нельзя принудительно ни вызвать, ни преодолеть. Важность и сложность явления любви определяются тем, что в нём, как в фокусе, пересеклись противоположности биологического и духовного, личностного и социального, интимного и общезначимого. С одной стороны, половая или родительская любовь включает в себя здоровые биологические инстинкты, общие у человека с животными, и немыслима без них. С другой стороны, Любовь к идее может представлять собой интеллектуальный восторг, возможный только на определенных уровнях культуры. Но как ни различны между собой по своему психологическому материалу любовь, которой мать любит своего новорожденного младенца, Любовь, которой влюбленный любит свою возлюбленную, и Любовь, которой человек любит свою Родину, всё это есть Любовь, отличающаяся от всего, что только "похоже" на неё - от эгоистического "влечения", или "предпочтения", или "интереса". - Большая Советская Энциклопедия рулёzzzz (Это только первый абзац из более 30ти)

"Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом я и, однако, в это же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя и обладать самим собою" - Г.В.Ф. Гегель