Law Snoll

Спасибо за хороший комментарий.

Господа, мне вот что непонятно: если Империя делала идеальные для своих задач корабли, то почему не оснастила СИД-бомбардировщики дефлекторными щитами? Их задача в космическом бою - атаковать линкоры противника, а от вражеских перехватчиков их избавят свои истребители. Т.е. бомберам не нужна маневренность и скорость перехватчиков, им гораздо нужнее защита, чтобы прорываться через заградительный огонь вражеских кораблей поддержки (типа корветов), прикрывающих большие крейсера. Или подразумевается, что огонь канонерок тоже простые истребители на себя отвлекут? 

Или подразумевался заслон из истребителей, или бомбер появился развитием идей тай-файтеров: скорость и маневренность. Кстати, с установкой щитов он стал бы больше и попасть в него было бы легче. И не факт что щиты выдержат попадание с мс80(например не лучший, но все же)...
Или простая недоработка - "Так, мы вам истребители без щитов придумали, пусть и бомберы без щитов обходятся..."

'Guarlara':

Неверная посылка. С таким же успехом можно утверждать, что задача Джедаев исключительно рубать Ситхов. Тай-бомбер - это, прежде всего, многоцелевая бюджетная машина, призванная действовать либо с прикрытием и в больших группах, либо (что чаще) там, где ему не окажут сколько-нибудь серьезного сопротивления. Основная задача Тай-бомбера в бою с крупными кораблями - подлететь группой на дистанцию залпа, разгрузиться торпедами или тяжелыми противокорабельными ракетами, развернуться, и улететь. При поддержке истребителей - в ближний бой не вступать, а спокойно, выдерживая дистанцию, расстреливать вражескую технику ракетами. Если погнались - уматывать под огневое прикрытие корабля-носителя. Чего тут не понятно-то?
Тай-бомбер можно укомплектовать щитами, какие вопросы? Тому в истории мы тьму примеров сыщем (С) Крылов. Как говорится, голь на выдумки хитра, и те, к кому Тай-бомберы попадали уже после последнего пикирования Палпатина, укомплектовывали его не только щитами, но и гиперприводами. Но имперским военным-то это было зачем? Для штурмовых задач в условиях активного противодействия у Галактической Империи была другая машина, созданная как раз тогда, когда Тай-бомбер перестал удовлетворять тем задачам, которые перед ним ставились.

А что мешает сначала отпинать походный ордер? С турболазеров дальнобойных по истребителям много не настреляешься - канонеры на Звезде Смерти как-то пробовали. Чем закончилось - всем известно. Против истребителей эффективны только зенитные орудия, а их дальность весьма невысока. Существуют даже корабли, специально разработанные для прикрытия более крупных собратьев от истребителей. Например - фрегат класс "Тартан". Никаких вам сверхдальних и сверхмощных турболазеров - одни легкие противоистребительные пушки, но много (так и напрашивается аналогия с ВМВ, когда американцы специально создавали корабли, на которых было понатыкана просто гора Эрликонов - для вражеских самолетов они представляли большую угрозу, чем линкоры).
Только проблема в том, что Тай-бомбер не входит в зону поражения. Он разгружается дальнобойными ракетами с предельной дистанции, разворачивается, и улетает. Две покурсовые лазерные пушки Тай-бомбера - это довесок к основному вооружению. Да, ракеты можно сбить. Но если разгружается целая эскадрилья, и попадет хотя бы даже 10% (а на самом деле попадет больше) торпед, то ни линкору, ни корвету, красиво с того не станет.
Вот вам и вся логика.

Не самый умный вариант. Не лучше ли просто под этот огонь не соваться? А если и соваться, то знать, что твой корабль при должном управлении сможет этот огонь выдержать...

'Guarlara'
Читай ответ Law Snoll

Starhunter:
Если серьезно, то с некоторыми утверждениями Gelu я все же не могу согласиться. Тай-файтер действительно Х-вингу совсем не ровня, и один на один при равной подготовке летчиков Тай-файтеру просто не светит. Это проистекает, прежде всего, из канонических ТТХ, в которых Х-винг в сумме имеет действительно подавляющее превосходство во всем, лишь немного уступая в маневренности. Отставание от Тай-файтера в маневренности настолько незначительное, что в бою один на один оно решающей роли играть не будет. В то же время случайные попадания Х-вингу не страшны, так как щиты - ресурс прочности восстановимый. Для Тай-файтера же получить заряд в будку - это верная смерть. Тай-перехватчик - это, конечно, ближе к теме, но все равно превосходство в маневренности выручит не всегда.

У Х-винга (да и у других машин повстанцев, оснащенных гиперприводами) сама тактическая гибкость значительно выше, чем у простых имперских истребительных соединений. Ну и делайте еще поправку на то, что Союз Восстания никогда не утрачивал именно стратегической инициативы, и именно поэтому победил.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 8.10.2009, 1:23

Law Snoll

Пожалуйста, коэффециент маневренности СИД-И и Икс-винга...
Далее, читай ссылки данные Гелу по поводу щитов и прочности СИД-ов.


Еще раз. Иксы более многофункциональны, но это исходит из военной доктрины Повстанцев и их мат.базы. Надеюсь, это разжевывать не надо? Тут на форуме это терлось кучу раз.

Пожалуйста... 
В большинстве источников маневренность Тай-файтера - 100 DPF, Х-винга - 90 DPF, Тай-перехватчика - 125 DPF.

И что там написано, в этих ссылках? Давайте кратко.

Разжевывать не надо. Многоцелевое назначение - это уже само по себе большое преимущество.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 8.10.2009, 3:42