В общем ребята, нужно вам вот что: сценарист-креативщик. И ведите себя более непринужденно перед камерой. Остальное приложится...наверное.

Н-да... Фильм не очень, но определенно лучше "Джедая". Минус в том, что рядом были развалины, а вы тупо дрались рядом. Круто получилось бы, если бы вы по ним попрыгали, а оператор бы снимал битву с нестандартных точек.
Если фильм первый, то четверка. Если второй, то тройка

Сообщение отредактировал Нариан - 14.2.2008, 22:05

Фильм первый, но не последний.
Насчет слов. Записывались они позже. И при этом тупо менялся текст.
Сценария не было вообще (каюсь!!!).
Звуки Силы... Насчет этого мои суждения однозначны. В оригинале (я имею в виду саму Сагу) там звуки Силы есть. Конечно они немного не таки, но мы вставили кикие были (Оуткаст).
Молнии. Делались в аффтере. Просто много молний и хорошо настроенное гало.

Сам пробовал Ауткастовские звуки и понял, что в фильме это гиблое дело. Никак не катят.
Потому их нужно менять. На что? Можно использовать фантазию и использовать другие звуки (ветер, вода, гром, оркестровые удары), изменив их до неузнаваемости или же совместить Силу с музыкой, что бы она сама по себе полностью дополнила видеоряд.
P.S. Сам фильм всё ещё не видел.

Ну понятно. Но весь процесс наложения хотя бы одной молнии в видеоролик - я сам до сих пор не могу фкурить - как это делать...

две самые большие ошибки, особенно сценарий. нада хотя бы черновик иметь либо первоначальный набросок всех диалогов

Первоначальный набросок был уже когда снимали последний день. Это сцена в середине, когда мастер приходит к ученику. Тогда уже были слова. Они не изменялись и поэтому лучше всего и смотрятся.
Оуткастовские звуки неплохо ложатся на ряд. Мечи все оттуда и форса вся. Все звуки оуткаста из классической саги. Не надо гнать на классическую сагу!
2 Yamato: возможно выложу, но нескоро. Вся суть в том чтобы налаживать два слоя молний (при одинаковой анимации), но с разными режимами смешивания Screen под Add).
К концу месяца выложу социальную версию фильма (18 метров, мужайтесь ибо это ужаааааасссс) и довесок финальных постерофф.

C мечами - ладно. Но я лично брал из академии. А вот с силой все же зря...

Наконец то посмотрел фильм...
Ну что ж... оказался он, конечно, лучше "Джедая", но к сожалению, не на много.
Мне кажется, в процессе пост-продакшна, создателей всё это просто уже доканало. Как ещё можно объяснить явные косяки меча ближе к концу, когда из наложенного лезвия торчит "родная" палка я не знаю.
В ближайших темах от создателей частенько появлялись посты о познаниях и компетенции в области саберфайтинга. Извиняюсь, но здесь я с трудом уловил какие-либо познания в хореографии боя. Хотя видел и хуже, но исходя из слов создателей ожидал чуть большего.
Когда учитель бросает ученика на стену после удушения, слишком сильно бросается в глаза то, что ученик смотрел куда ему падать. Явно, надо было переснять и падать "неожиданно", там не так уж и сложно. У меня на "Наследии" Джедаю и не с такими "лётно-падающими" проблемами приходилось справляться.
Думаю, главный плюс фильма это задумка. Идея джедая-учителя, катящегося к Тёмной Стороне, но не осознающего этого. Вот только реализовать можно было бы и потщательнее. И дело отнюдь не в количестве людей, а в поставленной планке качества, её нужно заранее повышать и не важно сколько в итоге уйдёт времени, пол-года или как в моём случае 2 года.

В нашем случае все вышло меньше чем за два месяца (!).
Меч (опять таки каюсь) виден только на сцене когда ученик (Lorin) держит над учителдем меч, а потом его просто выкидывает. Просто наложение меча шло на откорректированное видео и поэтому меч там очень плохо виден.
Просто минус еще в том что фильм изначально и не задумывался как серьозный эта ошибка на самых первых фильмах почти всегда есть. Будет работать.

Уже была идея - Атрис из КОТОРа 2. Кстати - на той же самой проблеме... Но плюс в том - что идея непопулярная.



Мы, кстати, в общей сложности управились за пять дней (общая сложность потому, что между каждым днем шло еще 3-4 дня отсутствия работы по различным причинам).


Особенно на плаще проявляется силуэт.

Кстати - лучше вообще обойтись без плаща, чем использовать плащ-палатку. Она не смотрится. А вот учитель нормально одет.

Тем не менее, я очень отчётливо увидел "меч". И дело там не в том, что вы его не разглядели, видно, что наложенный меч дёргается, меняя свою длину. Сам сталкивался с подобным, но мне нужно было налаживать лезвие на пустую рукоятку. А в вашем случае это просто невнимательность, которая исправляется за считанные минуты.
Кста, до сих пор не до конца врубился, что случилось в конце. Учитель бросил меч в падавана аля приём из Ауткаста?
Хотя и не понятно полностью, но смотрится красиво.

Бросает меч, а ученик отпрыгивает от стены(приём аля Принц Персии) и рубит меч учителя.
Во вторых: Переснимывать сцены небыло времени, т.к. уже была ЗИМА, и мы боялись неуспеть снять ваще, а если бы это не сняли тогда, то может быть не сняли вообще никогда))).
В третьих про хореографию боя. Мы не собираемся расшибатся в лепёшку и делать битвы как в фильме "Герой" из-за семиминутного фильма))). В фильме должен быть БАЛАНС!!! Длина фильма=игра актёров=качество боя. это моё мнение, я его никому не навязываю, и не пытаётесь меня переубедить.
В четвёртых плащ-палаька указывает на то, что этот человек воевал)))

Сообщение отредактировал Lorin - 25.2.2008, 22:05

Оффтоп: Блин, Кибер, придется мне тебя в титры записывать... Уже вторая рациональная идея от тебя... :)

Но понты были кинуты по поводу хореографии. Поэтому уж если в фильме был "специалист по файтингу" или "ответственный", не важно, то уж ответчайте тогда за слова...

Идиотское равенство. По твоему уравнению получается, что чем длиннее фильм, тем лучше игра актеров, тем лучше поставлена боевка. А если так: Холод - 8 минут, Ф.О.Р.С. - 1 час. В Холоде боевка лучше чем в Ф.О.Р.С.е, хоть фильм и короче! Равенство неверно. ;)

Назгул, епта!

И еще оффтопик: Что нужно сделать, чтобы в этом форуме темы создавать??

пять сообщений набрать

Ну не забывай, что подобное ты уже попытался сделать в "Чёрном Облаке".

А суть в том, что вы не поняли причинно следственных концептуальных связей в синкретизме с кинематографической актуальностью.

А для того, чтобы смтореть фан-фильм, это так нужно? Любительское кино такого уровня и с такой направленностью делается либо в упор на зрелищность либо на сюжет. А высокие смыслы тут не нужны, ибо и ни уровень фильма, ни жанр немножко не те.

Не согласен. Смысл должен быть всегда. У нас смысла изначального было кот наплакал. Но можно сделать так что бы все составляющие фильма работали на сюжет, тогда ты будешь плакать во время просмотра.
2 Lorin:

То, что смысл должен быть всегда, не спорю. Но когда зритель смотрит фильм, он должен понимать смысл с ПЕРВОГО раза, без разъяснения на форумах.