Я голосовал за первый вариант, так как всегда пользуюсь и Вуки, и Вики. Обширный материал, пусть с неточными подробностями, но мне это не нужно.

По-моему, вукипедия (а заодно все ресурсы на wiki-движке) является одним из самых замечательных явлений в интернете. Собственно, она работает по принципу: я обладаю некой информацией - я хочу ей поделиться (вдруг кому-то еще будет интересно, а может, и пригодится).
Поэтому когда люди гнут пальцы и говорят: "Я специально изменил инфу в вуки на неправильную, а этого никто не заметил" (было такое, было, я помню) - я не понимаю, чем они гордятся. Лучше бы исправили ошибки или внесли что-то свое. Поэтому, господа - если вы что-то знаете, вам прямая дорога сюда http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Заглавная_страница поделитесь своими знаниями, и сделаете доброе дело. Поможете другим. В общем, преимуществ масса.

Ну, а насчет каноничности, о которой так любят говорить большевики звшники - информация в вуки ведь попадает из книг и различных справочников. А даже самый лучший и подробный справочник, который вы держите в руках, можно неправильно истолковать.

Наконец-то выразилась эта мысль. Согласен полностью. Ибо даже в БСС данные могут устареть или оказаться неверными в корне - все зависит от того, что выкинет научное производство.

Голосовал за первый вариант. Слышал, что отстой...но люблю её за картинки и как кого зовут, и кто где родился там пишут нормально.

Рассматриваю вукипедию, как просто еще одну энциклопедию по ЗВ. Не думаю, что нужно ее сразу клеймить и называть "великим злом". Я ее использую так: ищу статью по тому, о чем собираюсь писать, внизу смотрю, какие были использованы источники, вычеркиваю неканонические, затем смотрю, какие у меня есть канонические источники из указанных на вуки. Нахожу и перевожу материал. Вуки также помогает собрать статью в единое целое, потому что там уже есть готовый каркас.

Вуки - как фастфуд. Вообще говоря вредно - но если сильно хочецц0 кушать, то можно и его съесть. Но за получившиеся в итоге язвы ты и только ты в ответе.

Проголосовала за второй вариант т.к. если что-то нужно, то лезу на вуки, сохраняю, и потом при переводе сравнивая с тем что написано в статье и источнике.

Сообщение отредактировал Леди Зорро - 26.2.2009, 13:32

Книги лень читать, хожу на вуки смотреть что нужно

Хороший сайт, много раз пользовался!

Проголосовал за вариант "Пользуюсь материалом оттуда, но проверяю другими источниками"

кроме довольно обширной инфы, есть еще, к примеру, и цитаты, причем указывается откуда та или иная цитата, что дает возможность проследить источник, особенно если цитата интересная... не мало собрано и картинок на нем, все-таки в этом и преимущество вики движка в том, что каждый может добавить что-то, а насчет достоверности инфы стоит поглядеть Обсуждение той или иной статьи, не редко, что сами вукипедийцы поднимают вопросы о каноничности и достоверности того или иного участка статьи.

Проголосовал за второй вариант, но хочу отметить, что пользуюсь источниками "наоборот". Если я в каком-то сорсе нахожу какую-то инфу, то проверяю ее в Вуки. Если Вуки подтверждает - значит канон. Если нет - отсебятина автора сорса. Как всегда - вспоминаю супермегасрач на предмет проекторов щитов разрушителей...

Однозначно полезная вещь. Но иногда все же катастрофически мало инфы((

Раньше много туда лазил, а щас как-то редко.

Я однозначно фанат Вуки! Очень много инфы почерпнул именно оттуда. Что касается РВ, то вообще практически ВСЁ, что знаю, узнал именно там! Впрочем и многие вещи касающиеся канона тоже уточняю чаще всего именно на Вуки. Очень нравится кстати разделение статей на канон и легенды. Весьма удобно. Хотя на русском Вуки некоторые статьи относящиеся к обоим разделам у нас представлены только легендами. Пруфы не предоставлю, сейчас уж точно не вспомню какие именно, но было такое неоднократно. В любом случае Вуки отличный помощник большинству ЗВ фанов. Ну разве что кроме тех немногих, кто сам себе энциклопедия.

Английская вуки - достаточно годная вещь, русская - часто неполная и иногда грешащая криворукими авторами, поэтому ей не пользуюсь. Знаний инглиша на местные статьи по ЗВ хватает, в отличие от некоторых сорсов .

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 7.3.2016, 17:45

Собственно, только оттуда и брал информацию по ЗВ, хотя сейчас пользуюсь мало, разве что за расой какой-нибудь туда полезу. Хотя мне уже её не хватает - запросы специфические пошли. Но в целом отношусь очень положительно.

Сообщение отредактировал Дарт Калидус - 7.3.2016, 17:48

пользуюсь Вуки для того, чтоб быстренько понять как выглядит персонаж-не человек. правда на телефоне туда заходишь и не понимаешь, где же блин кнопка поиска в мобильной версии. то ли я тупой совсем, то ли телефон у меня кривой... ну да ладно.

раньше читал постоянно Вуки. просто нажимал "случайная статья" и вперёд. но сейчас, когда выходят книги из РВ не хочется наткнуться на спойлер какой-нибудь неприятный.