Здравствуйте маи маленькие детишки, сегодня я хотел бы порубиться с вами на тему, так называемых "маленьких заговоров" или проще говоря, заговоров не столь масштабных как жидовский масонский, а таких как 11 сентября или Лунный заговор или Убийство Кеннеди. Стоит ли верить официальным заявам или же стоит присмотреться и увидеть множественные доказательства заговоров?

Сообщение отредактировал Makaveli - 31.1.2008, 1:17

Хм... если брать три проблемы, то:
1) Американцы на Луне не были - я так считаю, ибо доказательств павильонной съемки предостаточно.
2) Кеннеди вполне могли убить собственные спецслужбы, ибо уж очень четко сработано - все концы в воду убрали буквально за пару недель.
3) Теракты 11 сентября, на мой взгляд, были проведены без участия США. Иначе как объяснить, что после этой даты по всему миру в течение трех лет раздавались взрывы, захваты и прочие ужасы? В те годы, как мне кажется, нам просто обявили войну. Теперь, кое-как как-то все подчистили - в мире стало гораздо тише. К тому же, мне неясны мотивы. Что бы получила администрация Буша после терактов? Право на вход в Ирак? Но тогда незачем было устраивать настолько масштабный теракт, даже одного самолета для этого бы хватило. Конечно, подобный размах может шокировать иностранные державы и пригласить их с собой в крестовый поход против Саддама и Бен Ладена. Но зачем? Ведь тогда непременно придется делиться нефтью, за которой, собственно, Буш в Ирак и полез. К тому же непонятна небольшая загвоздочка: если спецслужбы смогли провести настолько рискованную операцию, как 11 сентября, так что же им мешало так же тихо и чисто "подготовить" к зачистке Ирак? Или исполнители-посредники до начала вторжения не дожили?

Короче, не ипите мне мозг и смотрите Борна, если уж так хочется обсудить правительственные заговоры.

Но вообще, конечно, нам лгут по-страшному. И, главное, иногда очень чисто за собой подбирают, так что и не докопаешься до правды.