Рисковать собой ради тех, кто тебе дорог- естественно. Ведь проще не быть самому, чем страдать без близких людей. Потерю иногда тяжелее пережить, чем собственную боль и страх. Ради другого- только если тобой движет идея, настолько впитавшаяся в кровь, что ее игнорирование для тебя предельно мучительно.

[quote name='Дарт Флэймос' date='21.2.2008, 19:22' post='346794']
Ну пожертвую я, например, жизнью за близкого мне человека - мне то от этого какая польза? Чужую смерть пережить вполне можно, а вот свою - никому пока не удалось.

Я думаю, здесь всё зависит от человека и ситуации. Для кого-то рисковать жизнью ради сотни незнакомых людей оправданно, для кого-то - неприемлемо. Кто-то сможет пережить смерть близкого человека, а кто-то нет. А что касается лично меня... Ради незнакомых людей не стал бы рисковать, ради близких - не знаю, смотря по обстоятельствам.

[quote name='Дарт Флэймос' date='21.2.2008, 19:22' post='346794']
Ну пожертвую я, например, жизнью за близкого мне человека - мне то от этого какая польза? Чужую смерть пережить вполне можно, а вот свою - никому пока не удалось.

Я думаю, здесь всё зависит от человека и ситуации. Для кого-то рисковать жизнью ради сотни незнакомых людей оправданно, для кого-то - неприемлемо. Кто-то сможет пережить смерть близкого человека, а кто-то нет. А что касается лично меня... Ради незнакомых людей не стал бы рисковать, ради близких - не знаю, смотря по обстоятельствам.

У каждого есть список приоритетов и т.н. "положение обязывает" или, как говорится "держать фасон".

Допускаю, что есть те, у кого, так сказать, другие критерии ценности жизни, в том числе и собственной. И я не считаю, что это плохо или ненормально.

P.S. Предыдущий мой ответ - извините, почему-то два раза отправился.

Хм... Интересно, что может быть ценнее жизни? Ведь мир вокруг тебя - это реальность, проходящая через твое восприятие. Тебя не будет - и мир изчезнет... Но речь не совсем об этом, на самом деле - рисковать ведь можно не только жизнью, есть и другие ценности. А вот как насчет них? Например, такая вещь, как азарт? Что в данном случае двигает человеком?

Человек от природы своей желает возвыситься над остальными. Азарт появляется тогда, когда есть возможность отличиться или поживиться. Первое есть повышение статуса, второе - богатства. И первое и второе ведет к возвышению над другими. Плюс смешайте сюда и то, что человек от природы еще и ленив, то придете еще и к жажде легкой наживы. Если собрать первый тезис и второй - получится азарт. Примерно...

Может то, без чего жизнь теряет смысл?

А без чего? Ну, любовь такая бывает, об этом писали уже. А может, все это просто привычка? Без которой отдельный человек не может себе самого себя представить? А если может? Без всего? Это сила, или слабость?

Это и сила, и слабость. В зависимости от ситуции...

Это не сила и не слабость, просто так мир устроен.

Да, что-то сродни привычке, и это вполне нормально. В какой-то ситуации нужно пересмотреть и представить себя без чего-то, к чему привык. Но если такое "пересматривание ценностей" происходит постоянно, пусть даже по мелочам: и без этого переживу, и без того - не страшно, и так сойдет... Человек в конце концов запутывается и перестает понимать, что для него важно, а что - нет, как ему хорошо, а отчего он страдает.

Это не сила и не слабость, просто так мир устроен.

Да, что-то сродни привычке, и это вполне нормально. В какой-то ситуации нужно пересмотреть и представить себя без чего-то, к чему привык. Но если такое "пересматривание ценностей" происходит постоянно, пусть даже по мелочам: и без этого переживу, и без того - не страшно, и так сойдет... Человек в конце концов запутывается и перестает понимать, что для него важно, а что - нет, как ему хорошо, а отчего он страдает.

Можно просто забить на все, и не страдать ни по какому поводу. Но это слишком скучно. Именно на фоне страданий осознаешь всю полноту жизни. Некоторые возводят необходимость страдать в абсолют. И чем дальше, тем больше страданий им требуется. Негативные эмоции намного сильнее позитивных, поэтому на них крепче подсаживаются.

Это недопустимо. Таких лучше сразу на костер. Ибо они еще и других заражают своим "учением"...

И вправду, ведь на войне те кто прыгали под танки, что спасти были не героями, а всего лиш психами(прошу не принимать мои слова близко к сердцу) !

И трусость порой спасет жизни людям, чем смелость !

Бояться-не значит трусить, бояться- значит быть осторожным).Это какой я есть.
Но есть вещи, за которые жизнь отдать не жалко.Не всю же жизнь жить в страхе за свою жопу.Вот таким я хотел бы себя видеть.
ЗЫ
Chrysalide
Я думаю есть разница между жертвованием собой и жертвованием другими).

Сообщение отредактировал Shinoda - 27.2.2008, 19:46

Shinoda, согласен. Не боятся только умственно неполноценные. Уметь вовремя преодолеть свой страх- это класс.
Chrysalide, ведь это была шутка?

Поясню. Я имел в виду, когда пытаешься закрыть глаза на что-то, что не устраивает и внушить себе, что все хорошо. Если при этом все равно чувствуешь дискомфорт и продолжаешь убеждать себя, то это всё равно, что себя ломать. А нужно ли такое - зависит от ситуации и человека.

Да, согласен, негативные эмоции сильнее, но совсем на них всё-таки лучше не подсаживаться. По-моему, это обедняет восприятие, да и общаться такому человеку сложно.

Смелый - это не тот кто не боится, а тот, кто может перешагнуть через свой страх. Но нередко основным стимулом выступает другой страх - страх показать свою слабость. Чтобы и через него переступить нужна изрядная сила воли. Мне кажется, что в критической ситуции надо действовать либо полностью осознавая последствия, либо импульсивно - как Сила подскажет. Но не в коем случае не руководствоваться какими-либо общепринятыми стереотипами.

Сила подскажет?Мы с вами вообще из одной вселенной?А вы не думали что "страх показать свою слабость"-отговорка для трусов?ТИпа я струсил, но насамом деле проявил смелость облажаться).