Непорочное зачатие? Не может быть. Откуда такие сведения? Выходит Дарт Плэгиус был практически Богом? И фактически Отцом Энакина, если можно так выразиться?

Всё сказал? А теперь ответь - чё это я должен верить какому-то слуху, который вообще хрен пойми кто распустил - Лукас или его "ко", - и каким-то ещё не описанным событиям в пока не существующей книге? И я тебя ничего не заставлял. Я тебе сказал - покажи источник, в котором говорится, что Плэгис - папашка Эни. Нету источника? Одни домыслы? Чем подкреплено твоё мнение? Тем, что есть люди, которые думают так же, как и ты? Так ведь и у них нет фактов, кроме намёков и слухов. А прямых доказательств тому, что Плэгис - основатель династии Небесных Скороходов - нет их, доказательств. Так что я не вижу смысла, во что тут верить. Вот если в книге Лучено доказательства появятся - тогда да. А пока их нет, то и нефига ахинею плести.

Жаль, что неизвестно на сколько искусно Плэгиус владел световым мечом, из-за своей расы возможно и плохо. Утверждать без официальных источников конечно нельзя, но я лично думаю , что он сам плохо владел формами боя, и поэтому Сидиус не особо был силён в искустве фехтования и проиграл Винду с его знаменитым ваападом.

еще один знаток. Сидиус за несколько секунуд завалил трех магистров-джедаев, считавшимися лучшими фехтовальщиками (как он плохо владел мечом), а Винду он специально сливал, дожидаясь Энакина, чтобы окончательно сломать его и повязать кровью. И это с учетом того, что собственно до 3 эпизода, он меч не брал в руки 10 лет.
Так что выводы о том что ситхи не умели фехтовать, просто высосаны из пальца, а Плагеус, просто не мог быть плохим фехтовальщиком, если бы так было, откуда бы Сидиус научился так жечь с мечом, да и потом если бы он был так плох, как ты думаешь, стал бы его Сидиус во сне убивать. Видимо все же опасался открытого боя с учителем.

Что ситхи плохие фехтовальщики - это не миф, а вообще чёрт знает что. Как раз знаний-то у них всегда было больше, по феховальным техникам - особенно. Правда, не всех это спасало, Мола, например, или Дуку. Это первое. Второе - Плэгиус необязательно должен был быть отличным фехтовальщиком, чтобы им мог стать и Сидиус. Все помнят Бэйна и Занну. Конёк первого - молнии и мощь в Силе, конёк второй - чары, приводящие разум в ужас. Всё зависит ещё и от самого ситха, от его индивидуальных способностей. В случае с Плэгисом и Сидиусом, первому необязательно было хорошо владеть мечом, особенно, если он обладал невероятными знаниями о Силе и медихлорианах. Что касается боя Сидиуса и Винду - об этом даже спорить глупо, ибо напрямую утверждать, кто сливал бой, а кто побеждал - нет никаких доказательств.

Хант
Ну спорить нет смысла, мы к сожалению слишком мало знаем об Плэгасе, а бой между Сидиусом и Винду на самом деле спорный вопрос, и без возможных в будующем открывшихся фактов утверждать, сливал ли Сидиус бой или плохо фехтовал конечно нельзя.
Дарт Зеддикус
Не факт ,что Сидиус боялся именно фехтовальных способностей своего мастера, когда убивал его спящим

Сообщение отредактировал wjig - 7.8.2010, 23:11

А ещё есть глупые предположения, что Плэгас мог создать и Старкиллера, которые тоже, вроде, были написаны на вуки :\

DARTH_PLAGUEIS
Интересно) выложи ссылочку если не сложно.
Дарт Зеддикус
кстати, я не говорил что ситхи плохо фехтуются. Сам восхищаюсь макаши Дуку.

Мне почему-то кажется, что в ближайшие 10 лет дедушка Лукас рассекретит большинство своих архивов, ведь он то же невечный, а оставить в наследство миллионам фанатов темные загадки было бы просто несправедливо, конечно если он не найдет себе ученика приемника по части ЗВ...

Сообщение отредактировал Святослав - 7.11.2011, 14:46

Я думаю что он сам не в курсе своих загадок. В смысле сам ничего не придумал ещё на этот счёт. А если кинет копыта, то за него всё нормально придумают.

Выйдет книшка через пару месяцев, все узнаем

Автор молодец ,постарался написать как можно больше...

Сообщение отредактировал Darth_Malgus - 22.12.2011, 0:17

Статья хорошая.
Плэгиус тоже не чего))