МЫ РАДОСТЬ В КАЖДЫЙ ДОМ ПРИНОСИМ - ОДИН ЧЕТЫРЕ ВОСЕМЬ ВОСЕМЬ

Технологии из фантастики приходят в реал...

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/202...1237-2fRbE.html

Пардон муа, тазеры уже лет двадцать как активнейшим образом юзают американские и не очень полицаи.
Другой вопрос, с чего это вдруг у нас их военным ментам начали выдавать...Как бэ намекает на тенденции внутри личного состава...

Если их юзают американские полицаи, то с какого у них постоянные сообщения об огнестреле со стороны полиции по делу и без?
И да, этой осенью я была во Франции. В том числе общалась с тамошней полицией на предмет, как пройти. Так вот, присаматривалась украдкой ради интереса. Из спецсредств на поясе табельник , наручники и газовый баллончик. Никакого намёка ни на что подобное. Возможно разработки идут 20 лет. Но точно не используются.

С чего у нас? С того, что против психа всё же лучше так, чем с огнестрелом и безопаснее, чем с голыми руками. А с личным составом с большей вероятностью может случиться нервный срыв, нежели умышленное преступление. Так вижу.

Как раз с пистолетом гораздо надежнее.
- В магазине от 8 (как у нас) до 14-20 патронов. У тазера в лучшем случае 2 заряда, но чаще надо менять картридж.
- Чтобы он сработал, надо чтобы иголки зацепились за внутренний слой одежды. В куртку дутик или пуховую лучше не стрелять.
- малая дистанция поражения. если промахнулся и тебя никто не страхует, то перезаредить не успеешь.
и так перечислять можно долго. Так что их только на безоружных психах и пьяных более менее безопасно использовать.
А еще если у хулигана кардио стимулятор, то он после использования тазера - потенциальный труп (в США за 8 лет использования более 300 смертей).
поэтому это вспомогательное снаряжение ( и да, первые подобные электрошокеры начали использовать в середине 70-х).

Ну, так у нас собираются, как я понимаю, применять на пьяных и психанувших вояках. В обычную полицию ставить никто не собирается. Кстати, там не сказано, какой принцип действия, тот же или другой.

Ну, а после огнестрела человек чаще всего труп в принципе.

Скорее будут применять раза два в год, но зато отрапортуют, что что введена новая "революционаая" техника. Для пользования такими устройствами нужно лучше обучать персонал. Хотя там и пишут про лазерный целеуказатель, но на короткой дистанции попасть в цель не так легко (если она не стоит на месте). Плюс это тяжелее в психологическом плане. С пистолетом гораздо проще.
Про боевые искусства уже не говорю. В лучшем случае их могут ограниченно применить на спорт площадке. А потом видим в youtube как десяток полицейских пытаются задержать одного невооруженного пьяного.
Опять же с оружием больше летальных случаев именно из-за не слишком хорошего владения оружием. Попасть в руку или ногу в движении проблематично, поэтому и по умолчанию целятся в корпус.

В психологическом плане? Ими будут пользоваться профи или кто?

Про боевые искусства скажу так. После 20 лет занятий я могу по итогу трезвому долбоящеру надавить на психику, что подумает дважды, стоит ли связываться. Технически мне как женщине если уж драться, то сразу убивать. Чисто технически подготовка позволит, но моральные тормоза скорее всего нет. Харрассеру выворачивать руки приходилось. И этого обычно хватало, чтобы продолжения не было. А вот пьяный - это беда. Они вёрткие, боли не чувствуют и не боятся, их движения непредсказуемы, потому ловить такого задолбаешься. А уж если алкоголь в сторону злобы и агрессии направил - вообще беда. Поэтому понятно, почему 10 полицейских на одного такого. Однако хреновую подготовку наших ППСников тоже никто не отменял.

Мой покойный муж мог без оружия многое. Маньяков ходил ловить без оружия, беспредельщиков. Очень боялся случайно убить или ранить не того. Но про пьяных говорил, что с ними сладу нету по определению. И если эта штука на них работает, то это сделает мир хоть на волосок милосерднее. Всё же убить ею "есть вероятность", а пуля в корпус - почти наверняка...