Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() High Hopes! Группа: Участники Сообщений: 1047 Регистрация: 5.7.2005 Пользователь №: 49 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Продолжаем ряд философских, отнюдь не флудильных, тем про фильм.
А вопрос для обсуждения назрел несколько политический: В чём разница , между диктатурой Палпатина и Республикой? По идее Республика должна быть свободной: кто хочет, тот и вступает. Но по фильму следует, что Республиканцам было мало строить Республику у себя, они решили нести её в другие галактики, как в своё время Советский Союз нёс коммунизм. У Палпатина политика гораздо жёстче - кто хоть что-то вякает, идёт под расстрел. Но ведь Республиканцы тоже не ангелы - инакомыслящих ждёт незавидная участь, хотя может я тут и не прав. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() ![]() Группа: Archivists Guild Сообщений: 3394 Регистрация: 7.12.2007 Пользователь №: 11045 Награды: 5 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата Так поступать государям советует классик политологии Макиавелли Государям, конечно, можно, на то они и государи, но то, что было нормой в XVI в., в нынешние времена цивилизованным людям как-то зазорно. Так мне кажется. Цитата Во время великой депрессии в "самом демократическом государстве мира" расстреливались марши голодающих. Ну США 30-х - это отдельная история, это страна, где, например, негры были неполноценными гражданами. Стоит ли ее сравнивать с демократией, ушедшей на эн тыщ лет вперед? Да и с нынешними США, если на то пошло. Цитата Относительно недавно, в 1989 году в Пекине на площади Тяньаньмень правительственные войска расстреляли митингующих студентов. И на этом основании США и Китай мировая общественность воплощением зла и тиранией против собственного народа не считат. Ну как, площадь Тяньаньмэнь как раз считается эталоном брутального подавления протестов тоталитарным режимом. Вот в прошлом году дали Нобелевскую премию китайцу, причастному к тем событиям, он до сих пор в тюрьме сидит. Сообщение отредактировал Basilews - 10.8.2011, 22:30 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 2029 Регистрация: 1.1.2008 Пользователь №: 11120 Награды: 2 Предупреждения: (30%) ![]() ![]() |
Государям, конечно, можно, на то они и государи, но то, что было нормой в XVI в., в нынешние времена цивилизованным людям как-то зазорно. Так мне кажется. Ну США 30-х - это отдельная история, это страна, где, например, негры были неполноценными гражданами. Стоит ли ее сравнивать с демократией, ушедшей на эн тыщ лет вперед? Да и с нынешними США, если на то пошло. При чём тут нынешние времена? Кто сказл, что ушедшее на эн тыщ лет вперёд общество не вернётся к некоторым идеям (есть мнение, что общество развивается по спирали)? И кто сказал, что Палпатин должен следовать идеям, которые восторжествовали во второй половине XX в? В конце-концов, развитие ДДГ и развитие нашего мира несколько отличаются. Цитата Ну как, площадь Тяньаньмэнь как раз считается эталоном брутального подавления протестов тоталитарным режимом. Вот в прошлом году дали Нобелевскую премию китайцу, причастному к тем событиям, он до сих пор в тюрьме сидит. Но факт - одно из важнейших государств современности пошло на применение такой меры. А то, что в демократическом мире это считают "брутальным подавлением"... Так Палпатин у нас вроде не демократ. Сообщение отредактировал Aulsberg - 11.8.2011, 0:31 -------------------- Необходимо, чтобы цель вела
Вперёд, а не в года минувших бедствий. Добро придётся сотворить из зла, А значит, цель оправдывает средства! («Легенда о принце») Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Вилли Старк) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.4.2025, 16:11 |