Продолжаем ряд философских, отнюдь не флудильных, тем про фильм.
А вопрос для обсуждения назрел несколько политический:
В чём разница , между диктатурой Палпатина и Республикой? По идее Республика должна быть свободной: кто хочет, тот и вступает.
Но по фильму следует, что Республиканцам было мало строить Республику у себя, они решили нести её в другие галактики, как в своё время Советский Союз нёс коммунизм. У Палпатина политика гораздо жёстче - кто хоть что-то вякает, идёт под расстрел. Но ведь Республиканцы тоже не ангелы - инакомыслящих ждёт незавидная участь, хотя может я тут и не прав.

Палпатин создал общество, в котором то, что совершила Исард, было допустимо. Мотма и Ко разработали план, позволявший с минимальными жертвами - действительно минимальными - уничтожить два супероружия Императора, которые тот отнюдь не в музей собирался отдать. Они никак не могли ни предвидеть, ни предотвратить зарядку пушки. Палпатин мог изменить общество.



Понимали бы, к какой реакции приведёт уничтожение населённой планеты - не погиб бы не то что Альдераан, даже луна Кесселя.



Я рад, что мы с вами хоть в чём-то сходимся.


Я бы сказал, что войну начала Империя, открывая огонь по мирным демострациям. Ведь революции происходят не из-за демонстраций, а из-за того, что их расстреливают. Но в целом вы правы.

По теме Дюррона
С точки зрения вас обоих одержимость ТСС не является снимающим вину обстоятельством. Всё дело в том, что в нашей с вами жизни нет такого понятия, как контроль сознания. Галактика существует с этим десятки тысяч лет.

Изменить общество? Создал общество? Агов! Прошло 25 лет. За такое время общество не создашь и не изменишь, особенно учитывая, что Империя не была тоталитарным государством. Это общество - общество Республики, которое Палпатин не успел изменить.

Это не снимает с них ответственности. Они развязали войну, которая ко всему этому привела.



А при чём тут луна Кесселя? Что-то я не слышал, чтобы Империю за это особенно ругали.

А вообще - не было приказов с Корусканта Таркину уничтожать Альдераан. Просто не было.



Революции не происходят из-за того, что кого-то расстреливают, они происходят вследствии стремеления к власти тех или иных сил. Если бы Мотма и прочие до уничтожения демонстрации были сторонниками Палпатина - то можно было бы согласиться. Но они и до того его ненавидели и горманская бойня была не причиной, а поводом для выступления.



Сознание никто не контролировал. Он понимал, что делает. А оправдывать его, мол, злобный ситх надоумил, всё равно, что оправдывать террориста - мол, попал под влияния муллы-исламиста.

К тому же Республиканский суд никак не мог это проверить и в лице правосудия это не могло быть оправданием.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 24.8.2011, 11:59