Продолжаем ряд философских, отнюдь не флудильных, тем про фильм.
А вопрос для обсуждения назрел несколько политический:
В чём разница , между диктатурой Палпатина и Республикой? По идее Республика должна быть свободной: кто хочет, тот и вступает.
Но по фильму следует, что Республиканцам было мало строить Республику у себя, они решили нести её в другие галактики, как в своё время Советский Союз нёс коммунизм. У Палпатина политика гораздо жёстче - кто хоть что-то вякает, идёт под расстрел. Но ведь Республиканцы тоже не ангелы - инакомыслящих ждёт незавидная участь, хотя может я тут и не прав.

И все-таки, почему они не имеют на это право в крайнем случае? Государственная силовая структура, которая постоянно требует пополнения. Та же армия (с обязательной военной службой) пополняется постоянно и намного более массово, затрагивает только те семьи, в которых пацаны, и о ней тоже ходят неважные слухи в народе, плюс ситуации с "не хочу" разрешаются с предсказуемым итогом. Набор в джедаи аналогичен, только указанное проявляется в ДДГ в других степенях и соотношениях. Джедаи намного больше вплетены во внутренние проблемы государства, набор по понятным идеологическим причинам производится с самого раннего возраста и на всю жизнь, он официально добровольный и причиняет минимальные неудобства семьямот расставания. Но пополнение необходимо, "везет" только самому малому проценту от всех семей - только в которых рождается одаренный, и в экстренных ситуациях (и по каким-то моральным причинам) вполне уместен добровольно-принудительный отбор. А в обычных сплетнях, что к соседям пришли джедаи, забрали ребенка - уже просто не важно, что добровольно. Впечатление о детокрадах автоматически распространяется на все случаи, сколь бы мизерным по галактике вообще ни был процент просто приема.

Ничего не напутал? Не планетарные базы и уж точно не планеты являются нападающими на саму пушку и планету, на орбите которой та стоит, чтобы от них обороняться. Это просто бомбардировка.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 2.9.2011, 12:13

Наконец-то нормальный аргумент. Я думал, ты так и не додумаешься сказать, что поскольку одарённых рождается мало, джедаи не могут отбирать только добровольцев.

А бомбардировщика разве никогда не использовалась в оборонительных войнах?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.9.2011, 12:26

Малочисленность относительна и не является аргументом в конкретных ситуациях. Тем более инцидентов минимум - что с Луди, что со Шрайном даже оправдываться не нужно, с Паваном - чуть хуже, но и только. Будет больше примеров, тогда можно о чем-то еще говорить - пока всё остается необоснованными суевериями. Упоминание всего-лишь вероятности в официальном источнике настолько-же расплывчатое, тем более в одном из двух коротких предложений - ошибка, насчет затуманивания разума "друзей" "ученика", "чтобы сделать их более сговорчивыми". Учитывая возраст (от новорожденных до 1,5 лет), "друзей ученика" сначала надо научить говорить, а лучше подумать, какое вообще они имеют отношение к приему. Прикажешь и это считать официальной информацией?О конкретном оружии речь, а не о войне. Удар на поражение по стратегическим целям - атака.