Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
29.4.2008, 20:29
Сообщение
#1
|
|
Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) |
Как вы думаете, когда были совершены ошибки, которые привели ГР к развалу, с какого момента начался цугцванг (положение, при котором у одной из сторон или у обеих сразу (взаимный цугцванг) нет полезных ходов, так что любой ход игрока ведёт к ухудшению его собственной позиции).
Возможно ли было исправить ситуацию во время Эп1-3 или до них? -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
13.6.2008, 15:41
Сообщение
#2
|
|
Присел отдохнуть на Железном троне Группа: Archivists Guild Сообщений: 5959 Регистрация: 9.2.2006 Пользователь №: 1525 Награды: 10 Предупреждения: (0%) |
Emesen
Цитата Я имел ввиду обвинения в тех преступлениях, за которые изначально планировали судить Палпатина - что из них могло быть доказано? Любые. Там только расследование проведи, всё вскроется. Всё, что было связано с войной клонов. Развязывание войны. Заговор с участием Дуку. Убийства Сайфо-диаса, капитана Дайна, Ронара Кима. Да что угодно. По сути на тот момент джедаи уже всё понимали: не хватало только последнего кирпичика - кто такой второй сит. Но разве это принципиально, за какие преступления его собирались судить джедаи? Важно то, какие преступления он совершил потом. На которые ты почему-то предпочитаешь закрыть глаза. Цитата Сенат и есть Закон. А каков Сенат, таков уж и Закон. Но в чём тогда вопросы? Согласно законодателям Республики, всё произошло в рамках Закона. Сенат находился в страхе, поэтому поддерживал любые заявления Палпатина. Сенаторы поступали так, не потому что искренне считали все это законным, а потому что боялись за свои шкуры. Яркий пример - Бейл Органа. В "Возвышении Вадика" отчетливо дают понять, что он знал о ситуации абсолютно всё, но даже пикнуть не смел. А те, кто пикнули (в инсайдеровских новостях есть список) немедленно были объявлены пособниками мятежа и по-тихому убраны. Возвращаясь к вопросу повестки дня: как можно рассуждать о законности действий Палпатина, если Палпатин сам определял законы? Что он скажет, то и закон. Кто аплодирует - молодец. Кто не аплодирует - расстрелять. По каким меркам мы рассматриваем эту законность? По меркам правового общества или по меркам палпатиновой диктатуры? Если второе - то безусловно там всё законно. Палпатин скажет: гражданин, тебе живется хорошо. Значит, ты и должен считать, что тебе живется хорошо. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.11.2024, 12:32 |