Извиняюсь, но по законам военного времени если представитель командного состава является предателем, то тут обычно должен быть расстрел на месте. К тому же, начнись суд (даже честный, беспристрастный и независимый), Палпатину не составило бы труда выкрутится - мол, все для блага республики, двойная игра, дурил сепаратистов, как мог. И ему бы поверили за неимением доказательств того, что войну разжег именно он. А доказательств нет.

Так что плюсую Праздному.

У меня тут вопрос небольшой возник: в книге Стовера Палпатин на записи не отрицает того, что он ситх, и написано, что эту запись предоставили сенату. Но кто-то здесь писал, что запись была обработана. Это так или нет?

Да, была обработана так, чтобы выставить джедаев в самом невыгодном свете, а Палыча изобразить мучеником, едва избежавшим покушения.

Праздношатающийся, а что делали джедаи до этого? Разве они не видели, куда катиться республика? По любому ясно было еще до войны, что ГР уже фактически труп, но джедаи не шевелились, лишь когда огонь стал лизать им пятки, тогда стали дергаться.
С точки зрения человека, джедаи, может и правы, с точки зрения закона - нет.

Да, Вейдер известен, ну и что? У него дурная слава. И многие в этой Империи были бы только рады если бы он помер.

И да Император говорит "займи место сваего отца рядом со мной".
Место отца, а не рядом с отцом и со мной. Понимаеш?

И что это у тебя за теория о том что Император убил Вейдера, а не наоборот? Когда это Вейдер пошёл против Палпатина?

dart krot

Термин "Мексиканская ничья" слышал? Это когда на дуэли оба стрелка погибают.
Тут было такое же - молнии Палыча вывели из строя ситсему ЖО Вейдера (сам Вейдер из-за протезов и системы ЖО не мог использовать те же молнии Силы).

Страхантер


Ты не уходи от темы. Слепота джедаев - это совсем другая история. Мы же обсуждаем правомерность действий джедаев.



Не отрицаю. Я же даже термин привел - революция. С государственной точки зрения это - самое ужасное преступление, с точки зрения революционеров - избавление от ига поработителей и т.п. И эту маленькую оранжевую "силовую" революцию Палпатин с успехом собственноручно пресек.

Чет мы ваще от темы жостко отошли xD

Вот собственно и вся суть спора.

*пришел Эмесен и все расставил по местам*

Повторяю, это ещё не говорит о том, что Вейдер должен был умереть.


Поверь, слава Люка была ещё дурнее среди имперцев.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 17.6.2008, 21:00

Aulsberg
Вейдер должен умереть! =D

Суть в том, что Палыч еще до Эндора чувствовал, что его ученик против него замышляет, а потому решил обзавестись более молодым, но и более наивным "новичком", которому для этого пришлось бы убить старого "любимчика".

Хм, где об этом сказано?

Ilan Thorn, и при этом замочить этого кандидата?

ОФФТОП! Вниманию модераторов! ОФФТОП!

Я вот не понимаю...неужели нельзя создать новую тему, соответствующую теме спора?

Ну хорошо. Как бы по твоему развивались сабытия если бы Люк перешёл на тёмную сторону? Он что поднял бы Вейдера с пола и они втроём с Императором продолжили бы битву у Эндора? Так что-ли?

А как же правило двух? Его, кстати никто не отменял.

К тому времени надобность в этом правиле уже отпала.

P.S. Может, создашь отдельную тему для дискуссий по вопросам, связанных с Вейдером и Императором?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 17.6.2008, 22:55

По вопросам, связанным с Палпатином, обращайтесь сюда.

Тут просмотрел первосисточник, обратилсяк Марксу. ИМХО, начало распада ГР было заложено в тот момент, когда все проблемы решили решат ьс помощью демократии, отказавшись от аппарата насилия.

Начало распада СР - рождение Палпатина. Ибо не будь его СР простояла бы еще очень долго. Именно Палпатин придумал план по распаду Республики