Вы противоречите сами себе. Получается, неизвестное происхождение персонажа является одновременно и хорошим, и плохим фактором?

Сама структура "Темного Рыцаря" работает против того, чтобы делать Джокера каким-то определенным героем с конкретным прошлым и характером из слабостей и маний. Он - воплощенная сила хаоса, персонаж условный настолько, насколько это возможно, чтобы не повредить его правдоподобности. И в этом заключается все его великолепие, столь искомая "изюминка". Он является почти надмировым катализатором событий и испытаний, которым подвергается Готэм. И он не простой маньяк, убивающий кого попало просто так: он именно что целенаправленно погружает город в террор, срывая с него пелену безопасности и заставляя население буквально биться в страхе новых атак. Действия персонажа Николсона в 1989 году вполне укладывались в понятия классической мафиозной жестокости и борьбы за контроль. Преступления нового Джокера в сегодняшнем мире попадают под определение террористических актов. И совершаются с такой же целью.

Что до интриги в отношении персонажа Бэтмена, то она сохраняется за счет замены интриги прошлого интригой будущего. Мы уже знаем, что с ним было, но мы не имеем ни малейшего понятия о том, что с ним будет. Пойдет ли он поперек своих моральных принципов, и насколько далеко? Какое психологическое давление он сможет выдержать и как перенесет смерть самых близких из своих друзей? Как показал тот же "24", на этой интриге можно очень долго держать сюжет. И проявившаяся в "Темном Рыцаре" сюжетная линия Харви Дента, в некотором смысле дублирующая оную Брюса Уэйна, введена не случайно и крайне правильно. На примере Дента мы воочию наблюдаем перспективу низвержения даже лучших из героев, и не можем не переносить возможность падения и на Бэтмена.


Вы можете себе представить, чтобы Бэтмобиль из бертоновских (и тем более шумахеровских) фильмов выглядел угрожающе на улице у Вас за окном? Скорее уж он вызовет смешки и удивление. А танк - весьма функциональное и эффектное средство передвижения в современном мегаполисе. К тому же, в "Начале" дано вполне убедительное объяснение его существования, которого, надо заметить, в предыдущих фильмах не было.

"функциональное и эффективное" разве что с точки зрения Нолана и тех реалий, которых он придерживается в новой мифологии Темного Рыцаря. бартоновский же Бэтмобиль всегда выглядел стильно, этого у него не отнять, но, при всей моей любви к бэтмэну третьей версии, очень жаль что такой шикарный атрибут пал жертвой практичных взглядов Нолана и его отказа от гротескной сказки

Сообщение отредактировал grunge - 31.3.2011, 22:01