"..Выживет тот, чьи ноги крепче, а дыхание чище, чье сердце бьется ровнее - чтобы уйти от погони. Выживет тот, чье зрение острее, а слух тоньше - он вовремя заметит врага. Выживет тот, чьи рога острее, а копыта тверже - он сумеет защитить себя. И хищник, что не сумеет подкрасться к добыче или догнать ее, не сможет существовать. Равновесие.."

1) Слабые и больные животные погибают. Сильные выживают. Хорошо.
Но что будет, если в таком ключе рассуждать не о животных, а о людях?

2) Любое человеческое общество в чем-то несовершенно и несправедливо.
Но несовершенное общество, подобно больному организму, должно отмереть. И на смену придет лучшее. Наблюдается ли такое? Каким будет человеческое общество в будущем?

3) не могу по-умному сформулировать мысль.. ну смысл таков: звезды, туманности во вселенной - там материя просто организована. а живые организмы так сложно устроены. Словом - как же так интересно получается, что материя стремится создать такие сложные и неоднородные структуры.

Все это пока что довольно расплывчато. Но надеюсь, что если получится хорошее обсуждение, то что-нибудь интересное получится

Почему это неверна? Какое я имею право навязывать другим людям свое мнение о том, в чем никогда не смогу быть полностью уверен? Кто дает мне право считать, что это моя вера, а не их - истинна? Никто из людей не вправе претендовать на абсолютное знание, поэтому каждый постигает то, что хочет и верит в то, во что считает должным верить.



Как я могу быть уверенным в том, что это его установки - ложь, а не мои, если до самого конца пожалуй никто из нас так и не сможет убедиться в истинности своих убеждений. В этом вопросе мне очень нравится идея, сквозящая в произведениях Терри Пратчетта - то, что каждый получает то, во что он верит.