в теории ввсе намного лучше чем на пактикеЮ а пока наслаждаемся светляым будующим ;)

Oh shi~! Ты перечитал "Лик Черной Пальмиры", чувак. Петр начал что-то менять, и менять в лучшую сторону. Ну да, революция, а какие изменения без нее?


Сравнил. Пушкин писал стихи, а Толстой прозу. Технарь, блин. >_<
По этому вопросу скажу вот что - прочитай еще: Анну Каренину, Семейное счастье, Дьявола, Кавказского Пленника, Воскресенье и Хаджи-Мурата. Когда прочтешь хотябы половину, то будешь иметь представление о Толстом и его творчестве.

Дорогой лауреат Нобелевской премии в области литературы... Пушкин писал не только стихи, но и поэмы, повести, романы, драму... Он один из немногих авторов, который за свою небольшую жизнь переходил от одного направления к другому...


Что конкретней?

Сообщение отредактировал СиГиЗмУнД{Третий} - 18.7.2008, 0:22

Какой-то всё-таки кривоватый рейтинг Великих Людей России... Их очень тяжело выбирать по критериям. Если голосовать за духовный вклад в Россию, то всех политиков и полководцев вон. Если оценивать политическое развитие державы, то никто, кроме князей, императоров, генсекретарей и президентов в список претендентов не попадёт. С защитой Родины получится подобная ситуация. Рассматривать вклад человека в совокупности очень трудно. Каждый человек в списке сделал свой вклад в Россию, что сделало её такой, какой мы её видим сегодня. В итоге голосование сводится к субъективному выбору любимого Великого Человека. Поэтому мой выбор пал на Ярослава Мудрого. Во-первых, как на основателя моего родного города, которому совсем скоро один милениум стукнет, кстате; во-вторых, за его вклад в самые глубокии традиции России; в-третьих, я помянул его просветительскую и просвятительную деятельность; в-четвёртых, за первый в истории Руси государственный закон; в-пятых, вообще за то, что он вообще сделал для относительно молодого государства во внутренней и внешней политике, объединив срущиеся между собой княжества, установив множественные дипломатические браки и, наконец, остановил, казалось, бесконечный поток печенежских налётчиков.

Весьма удивил рейтинг, особенно тем, что на первом месте Николай-два. Может, это связано с годовщиной его смерти... Возможно, я и попадаю под влияние массмедии, но в одном документальном фильме о нём приводились реальные документы, письма и переписки императора. Например, во время Первой Мировой его жена пыталась обсудить внешнеполитическую ситуацию, что делать и т.п., а он отвечал про своё, житейское и как-то об этом не волновался. Не хочу по этому поводу спорить - в этом вопросе я глубоко не рылся. Мне всегда было достаточно того, что действительно его характеризовало, как слабого правителя - на нём прервалась династия и началась противоречивая эпоха Ленина-Сталина-Хрущева-Брежнева-и т. д..

Не знаю, что за письма и что за документы, но учитывая, что масс-медиа, могу сказать, что не стоит верить масс-медиа. Масс-медиа просто может так переставить ударения, что все перевернется с ног на голову.

А Николай Второй попал в топ, как и Сталин и Ленин (и наверняка многие другие), в результате флеш-мобов. Я вообще создал тему, чтобы все высказались, кто за кого голосует. А голосованию можно не верить.

coLors
+1

Голосовал за Петра )

А тему можно было назвать по РУССКИ! А то... имя РОССИИ, а на писанно по буржуйски... как-то... гхм...

Согласен с Лорсом, что голосование... странноватое

Вообще, всё это - очередная пропагандистская реклама, сделанная на скорую руку, и в которую убухали хренову тучу денег. По-моему, всё это учение "любить родину" - полный бред... в мирное время на деле мало кто может доказать свой патриотизм.. "За стенами крепости легко кичиться отвагой"

Jedi Exile
НАсчёт народной монархии... Поясни пожалуйста, как устроена сама власть... насколько я понял, в этой форме нет разделения властей, при этом присутствуют элементы самоуправления, самодержавия и демократии... А какие органы вообще должны быть?

Я сам по себе приверженец теократической монархии, где порядок будет незыблим благодаря единой веры и религии... или абсолютная монархия, во главе которой будет стоять разумный человек, который не будет разграбливать страну... Но увы, таких идеальных монархов не существует... :)))

Сообщение отредактировал СиГиЗмУнД{Третий} - 18.7.2008, 12:19

СиГиЗмУнД{Третий}

Дорогой мой литературовед, пишет тебе Антиномир.

В первых строках этого письма хочу тебя огорчить и сказать нечто обидное: "Не лезь если не в теме.". Дражайший, мы говорим о прозе, а многоуважаемый Эддди сказал, что у Толстого не столько произведений, сколько у Пушкина. Исходя из того, что у Пушкина "прозы" намного меньше чем у Толстого, я могу предположить , что он был не прав. Ясно, блин?

С презрением, Тино. >_<

Antinomir
Это ещё спорный вопрос
У Пушкина остаётся ещё много неопубликованных прозаических и лирических произведений... так что хрен знает кто кого переплюнет


Перечитай следующую фразу:

и вдумайся внимательно в смысл...
и на поворотах повнимательней будь... по постам, которые я видел, Эдди не технарь... я бы даже сказал наоборот...

Поверь, прозы ровно в половину меньше. И нечего тыкать в неизданное, это все равно мало кто читал.


На самом деле это было оскорбление. -_-

Тино

Не пали, я шифруюсь под гуманитария -_-



Форточка В Европу пробилось бы и без него. Немного позже, но все-таки. А революцию он только ускорил, я щитаю

Eddie


Что-то я неправославно как-то...


Да и хрен со всем этим! Усраться можно как нам далось это голосование. >_<

Просто мне нравиться спорить про исторические личности

Eddie

Мне тоже, но быстро надоедает, увы.

Вчера такую полемику вокруг Ленина развели, особенно порадовал простодушный старичок, наехавший на Зюганова. :))

Свято место пусто не бывает, а когда оно полно его хотять освободить )

Экзайл
Мне, кстати, всерашняя дискуссия очень понравилась. Владыка жжот (как он вначале на всех смотрел, а?))), да и остальные неплохо выступали. С итогом дискуссии - "нельзя людям объединяться вокруг общего врага, общей ненависти" - я полногстью согласен. Как и ст ем, что Ленин не может быть Именем России

Сам долго выбирал между Петром Великим и Столыпиным, остановился на Петре. Столыпин, конечно, гениален, но, к сожалению, далеко не все свои планы успел реализовать (в отличие от Петеньки)

Сообщение отредактировал Праздношатающийся - 24.11.2008, 20:44

Да не, то, что Ленина надо сжечь в печах вавилонских, эт понятно, просто сама активность участников меня порадовала. Кстати, кого обсуждали до Ленина?

Ломоносов Михаил Васильевич

Конечно же Иван IV Грозный! Сейчас бы нам такого правителя вместо Медведева с Путиным.