Ленин Владимир Ильич

Ну сейчас начнет Екзайл верещать по поводу Владимир Ильича -_-

ЭддЯ, ты такой милый, когда так говорищь. ^_^

Да сам тащусь ^_^

Как патриотично было для имени РОССИИ взять домен name of RUSSIA

А причем тут хохлосрач? Просто странно что ТАКАЯ надпись написана на английском.

Cергей Павлович Королёв. Благодаря ему космос стал нам ближе.

ну че закончилась ета бадяга, именем стал Невский. ну в принципе ета харашо, конечна не те за кого я голосовал, но лучше чем говносталин с говнолениным

Забавненько. Ну Невский он и есть Невский - жил слишком давно, чтоб к нему можно было придраться. Раздули конечно всё это с ледовым побоищем и проч., там намного меньше народу было, да и с Ордой он много чего не так сделал, но вообще плюсую Макавели

Нейтральный вариант кароче)

Я голосовал за Невского. Потому что этот вариант получше чем с Петром I, Лениным и Сталиным

JAYson
Пётр Первый побольше для России сделал, чем Невский =/

Я вообще голосовала за Грозного.Не понимаю,почему он так мало голосов набрал,правитель-то хороший был(Но Невский,так Невский,в принципе,не самый плохой вариант.

Лазари, ну да. Опричнина есть гут. То, что разграбил Псков и Новгород, богатейшие ганзейские города, это так, мелочи

Голосовал за Сталина, ибо показал всю мощь нашей страны . А насчет жертв ,вы посмотрите что делали другие правители. И тем более в жизни политиков мы всего лишь пешки.
P/S знаете кто выбрал Невского наша власть, ей было неуместно ,что Народ выбрал тирана .

Сообщение отредактировал Мастер - 30.12.2008, 16:14

В жизни таких политиков, как Иван Грозный, Петр III, Ленин, Сталин - да, согласен. В жизни таких правителей, как Ярослав Мудрый, Ольга, Александр Невский, Александр III - сомневаюсь.

Да и мне, знаешь, неуместно, чтоб именем России стал Сталин. Ты точно подметил - народ не будет выбирать в качестве своего символа тирана, погубившего много невинных жизней (впрочем, вовремя осознавшего некоторые свои ошибки).

Праздношатающийся
Ну ты вспомнил,конечно..А теперь напряги,пожалуйста,мозг и припомни,что он не только этим известен.Во власти любого политика можно найти черные пятна,особенно если хорошо поискать.
На "цивилизованном" Западе истребление населения принимало несоизмеримо большие масштабы. Грозный Иван Васильевич был самым милосердным и мягкосердечным из всех европейских монархов XVI века. В отличие от публицистов, все историки признают, что упадок Новгорода был вызван именно катастрофическими эпидемиями (чума и прочая дрянь), а отнюдь не конфискациями имущества, порками и немногочисленными казнями сторонников присоединения к Литве.Уровень жизни в России был в целом высоким, и население в то время отнюдь не бедствовало. Достаточно заглянуть в составленный в благополучные годы знаменитый "Домострой" - и убедимся, что российский средний класс XVI века в постные дни питался получше, чем "новые русские" на сегодняшних презентациях.
Огромные успехи царя и государства на восточном и особенно южном направлениях тщательно преуменьшаются и замалчиваются. Зато относительно неудачная Ливонская война не сходит с уст ученых и неученых критиков Ивана Грозного.
И,кстати,Казань-то кто взял?)Грозный)

Сообщение отредактировал Dark Lady Lazary - 30.12.2008, 22:44

Лазари, прозвище "Грозный" ему, значит, просто так дали? Опричнина была жутким и возмутительным актом против человечности. Казань взял, да, только многовато ошибок было допущено. Ливонскую войну проиграл. Социальное расслоение было высокое - богатый средний класс был немногочисленным. Не хотелось бы мне видеть Иоанна IV Лицом России, хоть ты тресни