Да как хочешь, я и не думал о сраче.Есть возможность дисскусии.

Таки нет, срач. :D Дискуссия - это когда кто-нибудь в конце меняет свое мнение свое мнение или, как минимум, уже не так сильно уверен в правоте своего. Когда ни один из собеседников не собирается этого делать и все из них об этом знают, то дискуссия легким движением руки превращается в срач, вне зависимости от обсуждаемой темы. Но, это уже мелочи.

Дисскуссия- это возможность познать противника, не меняя своего мнения, я не обязан подстраивать в её конце под тебя, но я по крайней мере буду знать ход твоей логики.

Yeah, whatever.

Суть в том, что все (или подавляющее большинство) моих умозаключений о людях базируются на простейшей биологии и убеждении, что люди не так уж далеко ушли от животных, с которым ты уже выразил свое несогласие. Начну издалека.
Даже самые маленькие дети знают, что в рацион питания человека входит мясо. В дикой природе, как правило, мясо добывается двумя путями. Либо охота, либо поедание падали. Падаль у человека, мягко говоря, не усваивается организмом, следовательно изначально мы предпочитали охотиться. Любой хищник по природе своей агрессивен, без исключений (я помню, что человек всеяден, но не надо путать плотоядных и хищников). С тех пор, как человек возомнил о себе всякого и одомашнил многих вкусных зверей на мясо, охотой у нас занимаются лишь еденицы. Однако, хищник, покупающий мясо в магазине, не становится менее агрессивным, чем тот, который добывает мясо сам. Куда же уходит агрессия? Да никуда. Накапливается, ага. Накапливается и давит. Человек начинает искать пути для ее выброса. Ищет обьекты для ненависти. А так как человек - животное стадное (иначе не было бы всех этих городов), его огорчает, что эти обьекты не совпадают чаще, чем хотелось бы. Человек начинает искать какой-нибудь обьект побольше, для всех. И тут на помощь приходит еще одна звериная черта, а именно, межвидовая борьба. Но, так как человек не любит ассоциировать себя со зверем, он придумал себе отдельное название.

Ты допустил в корне ошибку, а там уже рушаться и все твои заключения.Агрессия и злесть- не одно и тоже.Уничтожая животных охотник не обязательно должен чувствовать к ним злость или ненависть, и не все ненавидящие расисты станут выплёскивать свою агрессию насилием.
Про различия человека и животных и говорить не хочу- если разум и сознание человека для тебя ничего не значит, это только о тебе и говорит.

Охотник, конечно, не обязан ненавидеть животное, которое убивает. Однако, не знаю ни одного животного, кроме человека, которое убивало бы хладнокровно. Агрессия, злоба и ненависть растут из одного и того же места.

Хладнокровие- не синоним слов агрессия и ненависть, и оставь пожалуста свой сентиментализм по отношению к убиению людьми хищных и опасных(да и любых, ибо они неразумны) зверей, это пошло.
И раз уж ты не знаешь таких животных кроме человека, это повод задуматься о различии между животным и человеком.
Более того- то что ты сказал совершенно не соотвествует истине, ибо животные как раз таки убивают хладнокровно.

Сообщение отредактировал Shinoda - 26.5.2009, 21:05

Я снова остался непонятым.
Говоря о хладнокровии, я подразумевал, что любой зверь испытывает (должен испытывать!) эмоцию из разряда "гнев-злоба-ненависть" когда убивает любого другого зверя, ибо эти эмоции находятся в кровном родстве. Не существует хищника, который бы загрызал жертву, не чувствуя при этом ничего. Иначе, львы бы не рычали в прыжке. Знаю, довольно примитивный пример, но это первое, что пришло мне в голову.
То, что человек способен убивать с ясным рассудком, явно говорит не в его пользу. И я таки говорил вовсе не об охоте за зверушками ради красивой шкурки.

Сообщение отредактировал DVD - 26.5.2009, 21:50

Хватит уже, прекрасно понятый.

Примитивнейшее.Мне щас совершенно влом изучать зоологию и биологию, но рык льва- не проявление ненависти или злости, а убиение- лишь агрессия.И хватит уже путать их между собой.лев не убивает из ненависти, лев убивает ради пищи.Человек же может убить и из ненависти, без какой либо явной личной выгоды.

То что человек может и не убивать, тоже говорит в его пользу.Животные не могут обойтись без убийств, и я бы удивился, увидив льва, сострадающего бедным лоленям.
То что человек может убивать с ясным рассудком- не значит ничего плохого, до тех пор пока он не убивает так людей.

Усё, догнал.Щааааз, Эд.)

Сообщение отредактировал Shinoda - 26.5.2009, 22:25

ап

Ну молодцы, что я могу сказать.

Расизм вечен. Всегда я вижу расистские комменты и учу им уму Сталина.

Расизм хоть и большая проблема, но актуальная почти только в Америке, а больше в США - с их черно-белыми кварталами и возможностью отхвата пилюлей на выбор (как в Матрице - Морфеус дает Нео пилюлей за то, что он перепутал квартал). И я видел только одного человека, который неполиткорректно относился к представителям негроидной расы. Намного более актуальная проблема - рассизм. Почему-то многие начали постить слово "расса" везде, где только можно. Вот это - действительно мировая проблема. Я уже устал объяснять миру, что раса пишется с четырьмя буквами "с"...

Дети - срочно в школу. Хватит бред нести.

А мы что-то неверное сказали?

Десантник отряда Буран
При всем уважении, то, что сказали Вы (конкретно второе предложение), вообще непонятно.

Ну во-первых расизм соверешенно нормальное социальное явление, Это одна из крайних точек этноцентризма, я вот на 1005 уверен что многие форумчане говорят Росссия лучше всех америка *****. Вот это этноцентризм ( вышесказанное), а ксенофобия как раз и зарождаеться оттуда. Так что спокойней относитесь к ним , да конечно есть особо безумные фанатики, но будем людьми... Вон даже я будучи приверженцем что Россия круче всех , после лекции про межкультурные коммуникации (это культурология) взвесил все за и против. И понял Америка это обычная страна ( хотя Стоит сказать что Россия и Америка это два противоположных полюса этноцентризма).
Dloodseeker
Знаешь ли расисзм повсюду. Он даже в Африке есть. так что давай в школе учись

Сообщение отредактировал Доктор Ватсон - 5.1.2010, 22:17

Доктор Ватсон
Лололо.

Поехали.
Нормальное для кого? Для человечества вообще? Нет это не так. Расизм это идея англосаксов. До 1й мировой расизм как идеология и практика не была распространена в Германии, Франции и во всей остальной Европе, кроме Англии. С СШП все понятно. Идея досталась по наследству от Англии и была развита и укреплена местными условиями. А именно наличием большого количества негров прямо на территории самой страны.
Сам по себе идея расизма, как и национализма, это идея прежде всего Нового и частично Новейшего времени. А именно эпохи колониальных империи. 3 идеи - Империализм, Национализм (тот же этноцентризм, но с существенными отличиями) и в меньшей степени Расизм идут рука об руку в это время в западной европе. А причина одна - безблагодатно PROFIT.

Не смешивайте теплое и мягкое.
Этноцентризм это практика межэтнических взаимоотношений, основывающаяся на определении всех других народов через призму собственных традиций.
Ксенофобия же далеко не всегда этнична и явно не зарождается из этноцентризма. Я предположил бы религиозное происхождение ксенофобии, но данная дефиниция весьма спорна.

Какое это отношение имеет к расизму? То, что вы указали это здоровый национализм и не более того.

"Расизм - естественная жизни сторона" © почти йода, если не ошибаюсь гг

Я не считаю себя расистом, поскольку я сам - "человек мира". Во смешаны русская, кубинская, испанская, немецкая и польская крови. Мой прадед был майя, а тетя бабушки в корнях своих связана с кочевниками Маньчжурии.
Издавна у нас со всеми народами от Балтики и до Берингова Моря был союз. Содружество. Бок о бок мы жили, приняли общую историю. Да, были инциденты, когда терпение исчезало, и начинала течь кровь. Да, многие представители интеллигенции называли себя националистами и считали, что "хозяин земли русской есть русский". Но Россия и её соседи удивительное место. Только тут так тесно переплелись корнями древа культур всех обитавших в ней народов. Единственные похожие примеры - это США и Латинская Америка, но там вся культура была привезена. А народы нашего пространства были тут гораздо дольше, чем США и Латинская Америка. И у них будет общая судьба. Так что, обвиняя таджика в том, что он таджик, посмотрите на себя - Вы что, лучше?
Про проблему гастарбайтеров и вьетнамцев с "Черкизовского" могу сказать одно - виновато правительство. Оно допустило такой размах притока из южных регионов и стран Средней Азии. Впрочем, если удались "Мокрые спины", то остановить этот приток можно. Надо просто улучшить жизнь здесь, в России. Надо заставить русского мужика пробоваться не только в "Макдональдс" или в менеджеры.