Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
31.7.2008, 15:21
Сообщение
#1
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
Решил я всё-таки тебе ответить ( на трезвую голову ).
Итак. Цитата а что если ты узнаешь, что у тебя в роду, может 5 поколений назад, 10 или более, были иудаисты? Мнение может измениться. Точно такой же вопрос я задал одному моему знакомому который не очень жалует евреев. И он ответил " Да, возможно среди моих предков есть евреи ( но ни как ни отцы, деды, и прадеды ) возможно, но если и так то я не люблю их ещё больше за то что даже в мои корни они влезли". Я промолчал. Если бы ты разбирался в вопросе, то знал что даже в Нацистской Германии человек считался евреем только если его отец-мать или дед или бабка по любой линии были евреями. Так что ни о каких пяти или уж тем более десяти поколениях не может быть и речи. Даже в Waffen-SS, элиту элиты, как они это называли, принимали ориентируясь на семь поколений. И уж тем более я не пытался навязать тебе своё мнение. Любое ИМХО ( а тем более моё ) не стоит принимать на веру. Просто, анализируй. Что касается Японцев то Гитлер считал их если не внешне то по духу арийцами. Однако ни что в мире не заставило бы его так сказать и о Евреях. Давай всё-таки если хочешь вернуться к обсуждению основной темы. А ликбез по истории оставим Стархунтеру. Цитата Диалог на борту "Незримой длани". Книга 3-его эп. Даже если я ошибаюсь Палыч явно намекал на это. Я это и имел в виду. Дуку там назвал ( то есть даже подумал ) Мола животным. Сидиус нет. Ты ошибся. Цитата Это их данность, так же как цвет кожи как у африканцев. С нашим миром всё это нельзя сравнивать. Цвет кожи это цвет кожи. А то что у Неймодианцев и Хаттов это манера поведения. Сообщение отредактировал Darth Krot - 16.8.2008, 2:16 |
|
|
9.8.2008, 11:43
Сообщение
#2
|
|
Lovely burner Группа: Ветераны JC Сообщений: 7423 Регистрация: 29.6.2006 Пользователь №: 2896 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
Rubanok, ты во всем прав, но "нация" - это противное понятие (вернее, противное в том виде, в котором нам преподносят его наши западные братья-гуманисты), в отличие от "народа". А в народе должно быть единомыслие. Как и в нации, впрочем (в нации, которую я бы хотел видеть, а не в "совокупности граждан", как гласит международное право).
Что же мы видим во Франции, где наглые арабы живут по законам своей культуры, которые несовместимы с европейской культурой, и вообще не уважают французов, как государствообразующую нацию (хотя этому способствуют сами же французы со своей хреновой толерантностью). А наглые негры распространяют свое хамское бескультурье. Они возомнили себя равными французам, хотя они всего лишь гости. И не станут равными французам, пока не станут французами по духу и культуре. А они такими вряд ли станут, потому что верны своему Аллаху. А значит и системы мышления у них разные. А значит и не место им во Франции, потому что народ должен мыслить в единой системе мышления, иначе капец ему. ИМХО из-за этого и США в итоге развалится, потому что там уже культурный винегрет и проповедуется свободомыслие. И каждый думает по своему. P.S: расизм - это богомерзко и в целом плохо. -------------------- I stood alone upon the highest cliff-top,
looked down, around, and all that I could see were those that I would dearly love to share with crashing on quite blindly to the sea.... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.1.2025, 22:29 |