Мессиры, уже просмотревшие фильм, извольте поделиться впечатлениями. Спойлеры убираем под теги))))

уважаемые знатоки.... ответьте плиз =]

Не, все правильно, в The Clone Wars Episode Guide именно так. Серия про украденный мечик идет после "Дезертира".

а почему тогда пред данной серией показаны отрывки 122 серии... события которой ещё только "в будущем" должны случиться?.... что-то вообще нечего не понял ща Oo xD

В том, что он главный объект некрофилии в ЗВ

Это нормально. В начальных нарезках кадры из будущих серий проскальзывают не то, чтобы редко. К сюжету они не относятся и используются просто как иллюстрации.

а это какой сезон, какая серия

это про то как у Асоки саблю скамуниздили?

Сообщение отредактировал Mikuru-kun - 17.3.2014, 10:31

Микуру, да. Кстати, вполне себе неплохая серия.

Не знаю, моя любимая серия где Сидиус Саважа пришил

А я тут попытался пересмотреть ВК "от и до", но дальше полутора сезонов дело не зашло. Подрывами попаньки от "надругательств" над каноном я особо не страдаю, потому претензия к сериалу одна - это детский мультик, который, в силу возраста, воспринимать у меня не получается. Собсна, это исключительно моя проблема, ведь с позиционированием у ВК всегда, вроде, было ок. Другой вопрос, что единственным знаковым событием последних лет в развитии вселенной стал продукт, рассчитанный преимущественно на подрастающее поколение, а олдфаги, которые кормились слухами о полноценном "живом" сериале, остались не у дел.

и что же будет дальше? =] Новые эпизоды фильма тоже будут для детей?

скорее всего Джей зафигачит космокомедию в стиле ОТ. И прощай сложная структура и многоуровневая сюжетность приквелов. То, что он сделает, скорее всего будет как новые Стар Треки. Весело, но кошмарно коверкает и примитизирует (хотя в случае с оригиналом, там всё проще) классику.

Собственно говоря, фильмы саги всегда были для детей, так как только дети в основном могли их смотреть, не придираясь к логике и физике, а так же к "реализъму".

Реализъм же можно увидеть в саге о Ведьмаке, где квинтэссенцией сей категории является фраза "Жизнь - дерьмо". По всей саге разбросаны разные говнюки со сложной судьбой, и у каждого есть своя собственная неправда.

faultless logic

Возможно, я приукрасил проблему, и многие дети уже с пелёнок считали фильмы примитивом.

Сама по себе сага Лукаса лишь набор развлекательных блокбастеров. Глубокие смыслы там увидят лишь те, кто склонен во всём видеть глубину, а для этого нужно быть достаточно развитым духовно. Зан, Стовер, Лусено и другие были развиты духовно, смогли увидеть потенциал фильмов и развили его в своих серьёзных произведениях.

Филони был развит как-то по-иному, а потому у него получилось что-то не то, что нужно серьёзным фанатам, зато в нём нашёл родственную душу Создатель.

Новеллизации и прямые приквелы/сиквелы к фильмам - это конечно глубоко свои произведения.

А без них бы сами фильмы значили бы гораздо меньше.

Потому что это примеры правильного и даже необходимого расширения вселенной. Филони своим идейным расширением и дополнением никак не противоречит их прямому сюжетному расширению фильмов. "Другие" же не могут претендовать на подобную исключительность. На стороне ВК важен не столько создатель, сколько остальные создателИ, при помощи реализации уже упомянутых концептов которых дораскрывается вся полнота потенциала фильмов. Пусть даже иногда символически, но такие внешние упрощенность и краткость, обусловленные форматом мультсериала, ничем не отличаются от аналогичных комиксных закидонов и преувеличений, только сами по себе ВК к фильмам ближе.

Как там жанр фантастика...? не наводит на мысль ФАНТАСТИЧЕСКИХ (нереальных, не поддающихся на влияние законов физики нашего мира) событий и действий?

Полноте, фантастический жанр вводит понятие фантастического допущения, но всё, чего не затрагивает оно, действует по законам привычного людям мира. Если же нет чёткой структуры допущений, а наблюдаемые явления и процессы не выстраиваются в систему, то это уже сказочный беспредел, а не фантастика.
Что касается реализма, то я здесь имею в виду направление философской мысли, которую представлял Николо Макиавелли, например. Люди по своей природе злы и порочны и ожидать нужно от них соответствующих действий. Некоторые авторы берут на вооружение эту мысль и развивают её в своих произведениях. И эти произведения, где гипертрофируется и выпячивается негативная сторона людей, называются жизненными, реалистичными и т.д., и т.п.



Сообщение отредактировал Дарт Трейус - 18.3.2014, 21:06

И это определение совершенно неправильно
Такого ЗВ нам если и надо, то в строго ограниченных дозах, потому что подобная стилистика быстро вступает в конфликт с нормами "Звездных войн", залогом которых являются, собственно, фильмы Лукаса.