Честно говоря, фиг его знает, кто родственник, а кто нет.

В тему: Российская Империя во время Первой Мировой трещала по швам. и революция была бы по-любому.

протоукр? гуд!


Справа "свои", слева "жертвы голодомора"

Вот кстате многие осуждают, то что РИ вступила в Первую Мировую, а я вот горд тем, что мы защитили братский народ, хоть ето и стоило нам империи.

Сообщение отредактировал Makaveli - 22.8.2008, 22:39

master_Atavis



Не очень-то она и трещала по швам, скажу я тебе. Иначе можно сказать что и Германская империя по швам трещала :)

Ну, в Германии ситуация совсем другая была... Вот Австро-Венгрия трещала так трещала! хДДДД
З.Ы. Прекращаю флудить.

OGRE

Орге, ты в курсе, что будучи беспартийным, карьеру сделать было невозможно?
Мастером на заводе или нач. участка или цеха беспартийный не мог стать. И т.д. За Бонда или ВанДамма могли посадить за демонстрацию фильмов, пропагандирующих насилие, а за номер Плейбоя - как за порнографию...


Не дефицит, а ДЕФИЦИТ. Ты застал время пустых прилавков? Я никогда не забуду глаза бабушки, когда она зашла магазин в военгороде в Германии (еще до ее объединения) и щитала сорта колбасы, кефира? Я помню наши игрушки и игрушки в германии. Когда у нас появаились револьверы на пистонах восьмизарядные7 На Украине после развала СССР. У меня был такой еще в 88-м году.


Если вор должен сидеть в тюрьме, то почему 2/3 ЦК там не сидело и партийных бонз поменьше?
Если за мысли в личном дневнике давали либо "дурку" либо 5-рик "как с куста"...

Забавно, ещё одни сторонники идеи превосходства русских над всеми.
Только русские - люди. Остальные 20 % населения зверьё, и я тогда
тоже зверёк.

А на счёт "красной чумы", скажу: перестройки были всегда и они ещё
будут. В. И. Ленин ярко дал понять, что время монархии ушло, и в месте
со всем этим временем он убрал и весь Романовский род. А на счёт
противотояния можно поспорить, ебли бы комунизм был таким террором,
то за большевиками не последовало бы столько народу. Именно Советский
Союз отправил в космос первого человека, именно Советский союз
оставил Берлин в руинах в 45 году, победив в ВОВ, именно он имел самый
большой в мире ядерный потенциал, именно он распределил
все доходы между народом, превратив "капитализм" в миф.
Именно большвики обьединили многие республики не входящие в состав РИ.
Тем не менее ультралиберальные силы умудрились разрушить социалистическую
систему, и теперь у нас есть шанс стать олигархами, зарабатывая деньги за счёт
чужой зарплаты или дешёвой рабочей силы.

Наивный.Не надо приписывать "подвиги" народа государству.

Сообщение отредактировал Little People - 23.8.2008, 7:50

Вот тут я яростно плюсую Шини. Меня вот больше всего раздражает, что мы, дескать, войнушку выиграли потому что Сталин был гением, только он нас вдохновил и т.д. А на самом деле это все народ, это он не хотел глобальный холокост для славян. Я уверен, и при царе мы бы выиграли эту войну

Эдди
дык войнушку выиграли не только славяне. Не зря немцы выпускали газеты на всех языках советских народов, чтобы всех поссорить и поделить. А при царе уже была война, когда русская армия с шумом попёрла на фронт и была разбита немцами. Да и в Великой Отечественной войне немцы до 1943 года активно наступали. А потом ещё два года сопротивлялись. Здесь сыграли свою роль сила народов и нормальный лидер, который всё-таки заставлял людей стоять насмерть.


надо бы всех хороших людей вселить в Москву, а всё быдло, независимо от национальности сселить в Питер.


пока милиция в России берёт взятки, так и будет. Дал взятку - свободен или получишь статью с менее суровым наказанием. И национальность тут ни при чём. Менты просто так не будут скашивать наказание.

Сообщение отредактировал OGRE - 23.8.2008, 13:42

ну знач либо хачики деньги все время башляют, либо такова политика нашего гос-ва. я больше склоняюсь ко второму, ибо то, что во главе ичкерии стоит бандит ето доказывает

Мак
откупиться от мента может любой, были бы деньги.

Вообще такое ощущение что люди забывают что во второй Мировой боролись с фашизмом, а не немцами.Боролись с идей расизма, и её же представителями сами сейчас многие стали.Вот вам Мак пример.

master_Atavis

Да, триединая монархия разваливалась на глазах, но в первую из-за проблем с престолонаследованием

OGRE



Слишком громко сказано. Немцев и российская империя тоже неплохо била.

Провальным был только 1914, но причина этому была весьма прозаична. Если бы не активные действия в восточной Пруссии императорской армии (особенно 20-ого ск), Франции могло бы непоздоровиться. Не зря ведь в 1918 году маршал Фош сказал: "Тем, что Франция не была стерта с карты Европы, мы обязаны, прежде всего, России"

А разве "народ" не составляющая часть государста, темболее социалистического.
Чей флаг нёс знамяносец, кого люди считали вождём и кому служили солдаты с
полководцами?

бились люди за жизнь и за свободу - в 1-ю очередь. а "государственная честь" стояла на ступень ниже. как минимум.

Спасибо, я вас тоже люблю.

Был дефицит, но всего было в достатке? - по моему нонсенс, не находите?
Вообще я на строне монархии, но не стану сейчас впускаться по этому поводу в разглагольствания на пол страницы, как я это люблю. Я вот о чем думаю, ведь перестройка вполне могла кончится становлением новой династии, если бы нашелся кто-то достаточно умный и харизматичный. А взамен мы получили хваленую демократию аж на десять лет, и что она нам дала? "Новые русские", дефолт и прочие не приятные вещи. А что мы имеем сейчас, я называю псевдодемократией, в конце концов нам сейчас фактически указывают за кого нам голосовать, и само голосование стало как дань времени, в общем-то никому не нужный ритуал. И это даже хорошо, как народ который смеется под шутки петросяна может выбирать того, кто будет из главой? Они сделали это однажды выбрав вечно пьяного старика, играющего на ложках, со смешным говором.
Но теперешнее "показушное" подражание демократии (веяние США, которому мы обязаны развалу Союза). Кстати ведь их способствование развалу было направлено именно против России, а не всего СССР, теперь страны бывшего Союза, послушно следуют по их указке и ждут, когда добрый хозяин бросит им кусок мяса (не иначе чизбургер).
Ситуация и так уже достаточно горячая, кражи наших ресурсов Украиной, недавнее происшествия в Осетии. Не для кого не секрет, что США боится России, вернее боится того, чем она когда-то была (и зздесь я имею в виду далеко не Союз) и хочет оканчательно втоптать ее в грязь... А теперь представьте, что мы вдруг снова обьявляем себя Российской Империей... ууу что будет, конечно в первые десятки, а возможно и сотни лет ощутимых изменений не случиться, но какой психологический удар.
Ну это все конечно мечтания о незбыточном. Но в принципе абсолютная монархия пошла бы стране только на пользу. И престол ни в коием случае не должен передаваться по наследству, ибо чревато. И самое главное царь должен править, а не царствовать. А то можно скатиться до режима СССР с культом личности, и без свободы слова, мысли, вероисповидания, а это не приемлимо.
Защитники СССР, вам нравится то, что вам затыкают рот и внушают, что вы высшие животные (ну насчет последнего, некоторые и сейчас думают так, но их процент явно меньше людей религиозных) извольте, живите в своем достатке, работайте на своем заводе, верьте только в партию, живите бездумно, как животные (пускай высшие) и умирайте так же бездумно. (жестковато получилось, простите)

Не обижайся, он хотел их для контрастности туда переселить.Чтоб окультуривались. :)
А вообще +1.

государство должно быть для человека а не наоборот
иначе люди вроде Виктора Суворова не заставят себя ждать

Тут гос. честь не при чём. Как будто полководцы посылали людей воевать ради чести.

Соглашусь на счёт псевдодемократии, но то, что перестройка могла была закончиться становлением новой династии это помойму уже бред, если упоминать о том,
что большинство сторонников перестрйоки были ультралиберальные партии. Я не очень то люблю либерализм и темболее не люблю монархию. Мне лично не доста-
вило бы удовольствия называть кого то батюшкой, царём и т.д. человека, только из-за его фамилии. По моему мнению власть не должна сильно центрилизоваться
(сталинский деспотический режим - другая тема). Монархия признак первобытности, ваша любимая Империя не была такой замечательной державой, какой вы её
хотите представлять. И вней был голод, и классовое неравенство тоже было губительным для народа, как и сейчас. Если бы большевистская власть была настолько
преступна и ужастна как вы говорите, то народ бы не пошёл за красным знаменем, половина имперских офицеров не приняли бы новую антимонархическую власть.
А всё потому, что каждая система прогнивает, Империя тоже прогнила и ещё до первой мировой, вона окончательно расшатала а революция добила. Легко можно
сказать, что Николай II облажался, и в итоге как трус кинул престол в сторону брата, а брат на следующий день сделал так же. И если строй изжил своё, то его и
белым восстанием не восстановишь.
В итоге добавлю, что история в некой степени периодична, и конкретно судить и сравнивать каждую эпоху конечно актуально, но это можно делать бесконечно,
смысла мало но свою точку зрения высказал, хотя она немного и обьективна...