И кто его обстреливал, коммуняки или их противники?

как? вы не знаете? это делали американцы, ну, из здания посольства, им ведь близко было

Не засоряйте пожалуйста тему флудом, я всерьёз увлекаюсь историей, и не вам судить что я знаю, а что нет. Насколько я знаю Ельцин был за перестройку Российской экономики.

Не засоряйте пожалуйста тему флудом, я всерьёз увлекаюсь историей, и не вам судить что я знаю, а что нет.

Не засоряйте пожалуйста тему флудом, я всерьёз увлекаюсь историей, и не вам судить что я знаю, а что нет. Насколько я знаю Ельцин был за перестройку Российской экономики.

Американцы это всего лишь ширма и отвлекающий маневр. На самом деле все это, и развал союза и октябрьский путч, устроил он:

И кто его обстреливал, коммуняки или их противники?

Давайте тогда сравнивать итоги Империи за ее 200 - летнюю историю с итогами СССР за его 70летнюю историю.
Не нравится? Конечно не нравится, потому что СССРу в данном случае крыть почти нечем, кроме победы в ВОВ и ядерного оружия.

.У нас во времена ПМВ не было даже танков.

За 10 лет СССР стал аграрно-промышленной страной с нереальным потенциалом.

После Победы мы восстановились за несколько лет и выжили всё что могли из Победы.

Смелое высказывание. Особенно учитывая, что РИ создала неплохие бомбардировщики, которые были первыми четырехмоторными самолетами. Конечно, России в то время оказали помощь ее союзники, но чего бы и нет, все таки война и нужно, чтобы все были в состоянии сдержать натиск противника.

Тут вы, батенька, преувеличиваете: во-первых потенциал был вполне реален и подлежал обычным подсчетам, во-вторых прошло больше времени, нежели 10 лет. Да и способы достижения таких целей...тут даже трудно сказать, правильно ли бы так поступать?

Я всё-таки сказал про танки.Войны 20-го века-войны танков.РИ оказалась неспособно воевать на уровне.

Цель оправдывает средства .Иначе были бы сейчас колонией Англии и Америки.

Ну а если бы читали мои посты внимательно, а не смотря только на слова про самолеты, то увидели, что наши союзники (Франция, нэ?) делала нам поставки и танков и минометов. Так, что оружие у нас было.

А может наоборот: за престол пришел бы Николай 4 и дал бы всем люлей, захватывая метр за метром, устанавливая везде флаги РИ и выкрикивая лозунги. Тоже вариант.

Увы на фронте эти ваши танки не появились и наши бойцы пёрли на тевтона с алебардами.

А куда вы дели 3-его.Сталин и стал новым царём и флаги натыкал много где.

Я не могу, я просто катаюсь по полу. Алебарда. Вы бы еще сказали, что наши вооружились вилами, создали народное ополчение ака времена Наполеона и давай гонять немцев по всей Европе, выписывать им люли и рубить пополам. Нечего на матушку русскую с огнестрелом идти, ибо богатыри тут есть и не дадут осквернить землюшку святую.

Бронеавтомобиль Фиат-Ижора
Одним из основных типов бронеавтомобилей в Русской армии был "Фиат"(другое его название" Фиат- Ижора"). Бронеавтомобиль собирался на легковом шасси с подведенным задним мостом от американского 1,5-тонного грузовика. Колеса деревянные артиллерийского типа с массивными спицами, задние - сдвоенные, шины гусматические, при хорошей выработке обеспечивали до 3 тыс. и более км. пробега. Подвеска зависимая, рессорная. Рулевых постов два - передний и задний.
Сухая масса 5,3 т. Проходимость, соответственно, ограничена шоссе, проселочными дорогами с твердым грунтом, достаточно прочными и исправными мостами. Уклон 15-18 гр., канавы, ручьи с мягким грунтом дна и брод глубже 0,5-0,6 м, проволочные заграждения, засеки, колья и т.п. являлись непреодолимыми препятствиями. Большие габариты препятствовали движению на узких лесных дорогах и в густом кустарнике. Клиренс бронеавтомобиля "Фиат" несколько больше, чем у близких по типу бронеавтомобиля "Остин".

Мой вам совет почитайте А. Бушкова и других авторов.

А так же ссылки на них:
Гвоздь программы
Автомат
Патроны
Винтовочка
А есче есть полный список артиллерии. Ага, сам диву даюсь, почему не камнями по танку, ведь алебарды были..
ЩИТО