Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
25.8.2008, 0:05
Сообщение
#1
|
|
Days Go By Группа: Ветераны JC Сообщений: 3895 Регистрация: 19.9.2007 Пользователь №: 10119 Предупреждения: (0%) |
«The only thing more powerful than the system, is the man that will overthrow it.» Жанр: фантастика, боевик, триллер Год: 2002 Страна: США Режиссер: Курт Уиммер Сценарий: Курт Уиммер В ролях: Кристиан Бэйл, Шон Бин, Эмили Уотсон, Тэй Диггз, Энгус МакФадьен, Шон Пертуи, Уильям Фихтнер, Джон Кеог, Дэвид Барраш Дирк Мартенс Премьера (мир): 6 декабря 2002 Премьера (РФ): 27 февраля 2003 imdb: 7.8/10 ----- Действие происходит в будущем, когда люди лишены возможности выражать какие-то эмоции, потому, что они… запрещены. Это - та цена, которую человечество платит за устранение из своей жизни войны. Теперь книги, искусство и музыка находятся вне закона. А любое чувство - уже преступление, наказуемое смертью. Для проведения в жизнь существующего правила используется принудительное применение лекарства «прозиум». Правительственный агент Джон Престон борется с теми, кто нарушает правила. В один прекрасный момент он забывает принять очередную дозу лекарства и с ним происходит духовное превращение, что приводит его к противоречию с самим собой и с начальством. Сообщение отредактировал Dhani - 3.12.2014, 18:31 -------------------- Я сижу и смотрю на чужую улицу из чужого окна
И не вижу ни одной знакомой души |
|
|
30.3.2011, 11:00
Сообщение
#2
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 2873 Регистрация: 14.3.2006 Пользователь №: 1773 Награды: 3 Предупреждения: (0%) |
Цитата а под конец чуть ли не каждый второй - повстанец. Не знаю, не знаю. У меня ощущения "каждого второго" не сложилось. Цитата То есть все плюсы не-чувств, перечисленные в фильме (нет войн, убийств), в принципе уже теряют своё значение. Да как сказать. Кто бы у руля не сидел, чувствующие-нечувствующие, а всевозможные маньяки, психопаты, воры и тому подобные преступники пропали - факт. Конечно верхушке ничего не мешало грабить/убивать и морально разлагаться, но в данных условиях от этого нет большого толка. Какой бы сволочью Дюпон ни был, он не производил впечатление человека, паразитирующего на народе. Ну, по крайней мере совсем уж в наглую паразитирующего. Если бы он хотел удовлетворить как можно больше личных потребностей, за счет власти, предметы культуры не уничтожались бы, а передавались ему. У него конечно были какие-то крохи, но большая часть все-таки летела в огонь. Так что я например считаю, что он вполне даже мог верить в изначальную идею прозиума и желать Либрии процветания. Просто (возможно как раз из-за своей эмоциональности) избрал слишком радикальные методы борьбы с подпольем. Что его и сгубило. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 8:22 |