X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

> Энакин, голокрон, юриспруденция и многое другое, Или "совсем в лес..."
сообщение 28.8.2008, 13:06
Сообщение #1





Группа: Участники
Сообщений: 681
Регистрация: 19.8.2008
Пользователь №: 12004

Предупреждения:
(0%) -----


Master Cyrus
Цитата
Уоу, люди, а как голокрон с легендой Плагеуса попал в Орден?

Никак. Эту легенду Анакину рассказал Палпатин.
Цитата
Интересно был к тому времени у него ученик Сидиус, а если и был, то сказал он ему о своём эксперименте или подумывал набудущее заменить Сидиуса Анакином?

Сидиус на это время состоял в учениках Плегуса, он испугался, что учитель хочет заменить его на мидихлорианового ребенка и поспешил учителя устранить.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
 
Новая тема
Ответов
сообщение 29.8.2008, 12:03
Сообщение #2


The Force. It's calling to You.


Группа: Участники
Сообщений: 7521
Регистрация: 23.8.2008
Пользователь №: 12038
Награды: 2

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Witch @ 28.8.2008, 12:06) *
Master Cyrus

Никак. Эту легенду Анакину рассказал Палпатин.

Сидиус на это время состоял в учениках Плегуса, он испугался, что учитель хочет заменить его на мидихлорианового ребенка и поспешил учителя устранить.


Ну пусть будет легенда, тогда предположим, что Анакин так добивался доступа к голокрону, на котором были величайшие мудрости самих джедаев, так желал звания магистра, и злился, когда дали место в Совете и не дали звания; потом он докладывал Сидиусу, что все джедаи в Храме убиты и "голокрон в наших руках", тот сказал что общими усилиями мы сможем постичь величайшее знание (получается, это какой-то важный и ценный голокрон о котором знали и ситхи, а Сидиус упоминал о нём когда проводил бриффинг с Анакином о нападении на Храм, с ним связана миссия в Battlefront 2) Ты думаешь Анакин стал бы напрягаться ради какого-то левого голокрона, не способного помочь ему в первоочерёдной миссии спасения возлюбленной, ради которой он поверил бредням ситха, предал и уничтожил всех своих бывших друзей? Сомневаюсь. Легенда? shok.gif


--------------------
http://master-cyrus.deviantart.com/
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 22.9.2008, 12:23
Сообщение #3


The Force. It's calling to You.


Группа: Участники
Сообщений: 7521
Регистрация: 23.8.2008
Пользователь №: 12038
Награды: 2

Предупреждения:
(10%) X----


Философия - теоретическое ядро духовно-практического освоения мира человеком, что принципиально отличает её от отдельных наук. Научное познание отображает объекты не в форме созерцания, а в форме универсального взаемодействия с ними (практически и теоретически). Одной из причин непринятия философии как науки основывается на представлении, относительно которого философия охватывает весь спектр философской прблематики, включая и ту его часть - метафизику, учение про общие, отвёрнутые от конкретного существования вещей и людей, принципы, формы и качества бытия. Научный опыт является многослойной структурой, частичные науки на основе обобщённых эмпирическмх знаний про мир формируют теорию среднего уровня, метафизика выступает как теория второго порядка - как тория теорий или метатеория.
Философия - одна из форм общественного сознания, которая представляет собой систему идей, представлений о мире как бытии, она раскрывает природу и сущность мира, место человека в нём и его возможности познания, смыслово моделирует общую структуру и состояние мира, самые общие законы взаемодействия и развития универсума. С точки зрения целостного охвата мира (моделирования при помощи понятий) философия является самым конкретным, а не абстрактным знанием. Она не может быть вытеснена наукой. Она, в союзе с науками, совершает смысловые прорывы в новые глубины бытия, расширяя рубежи смысловых возможностей человека. Она не диктатор для наук, а координатор и субординатор. Прирост новых частичных знаний - дело наук, но стратегия смыслоосвоения - дело философии. Среди учёных прикладных веток наук, которые сами на уровень граничных теоретических обобщений не выходят, бытуют мнения, что философия не имеет собственного предмета, так как целое давно разобрали по кусочкам отдельные науки, или философия бессильна, так как не имеет экспериментальной базы, неспособна установить факты и в ней всё такое, что не используешь практически.
В наше время, признание философии наукой совсем не обязательно: в науке содержаться философские положения (философские положения тоже поддаются проверке, как и физические эксперименты подтверждают не только физику, но и математику и философию, которые в ней находятся.);в философию также нельзя допускать непотверждённые знания; научный характер философии никак не противоречит её богатому эстетическому и этическому потенциалу (в математике и физике они тоже есть, но не так ярко выражены). и т.д

PS: Люди, прошу прощенья за приступ занудства boredom.gif ^_^

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 22.9.2008, 13:27


--------------------
http://master-cyrus.deviantart.com/
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

Сообщений в этой теме


ОтветитьНовая тема
10 чел. читают эту тему (гостей: 10, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 22.2.2025, 10:10

Яндекс.Метрика