Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57

Ну млин че я по твоему тему создал...чье удалять елы-палы?0_о

Dean Mak`ken
Как-то я ее пропустила.

Господа модераторы, удалите, пожалйуста, эту тему.

Dean Mak`ken

О как. Продемонстрируй.

Мальца изменил тему

Мне кажется в заголовке темы имеются 2 совешенно разных вопроса, на которые надо создать 2 опроса.

Хы-хы, из-за двусмысленности заголовка проголосовал не за то, за что хотел. Переголосуйте меня :D)))

Ну глючит меня иногда хДД

Джедаи шли арестовывать не Палпатина, Верховного Канцлера Галактической Республики, они шли арестовывать Дарта Сидиуса, того, кто развязал войну и фактически (пусть и чужими руками) создал КНС. Никаких законов джедаи в этом случае не нарушали, проблема в том, что они не удосужились поставить в известность широкую общественность. Конечно. Палыч был харизматичным лидером и т.д. и т.п., но если бы сам великий Избранный Скайуокер заявил бы по ГолоНету о том, что он узнал правду о Сидиусе, думаю, ему бы поверили.

Касательно того, что джедаи вроде как собирались и до этого сместить канцлера - ну вот если бы собрались, тогда и было бы, что обсуждать) А так - на нет и суда нет.

Lord of the Darkside
Ну да кстати это они считай совершенно другого человека арестовывали, согласен. А Скайуокер тада не был таким уж известным, прям, чтобы его послушали и за ним пошли...джедаи просто действовали быстро, считали у них все получиться, а тут такое западло в лице Анакентия.( Вот так вот дорогие господа...

Джедаи отправились арестовывать Палпатина оправдано, т. к. они защищали Республику. Раз они защищали Республику, значит не нарушали никаких законов.

Действия джедаев были оправданы, поскольку в противном случае из бы просто расстреляли как врагов государства. А так они погибли, как герои :D
Джедаи преступили закон, ибо Император неприкосновенен :D

А если выясняется, что обладающий неприкосновенностью сам нарушил закон, неприкосновенность сохраняется?

Dezmond
в таком случае выносят вотум недоверия. но учитывая, что Сенат был под Палычом- не прокатило бы...

Конешно оправданы, иначе небыло бы Вейдера)
Конешно нарушили в законах негде не сказано что канцлер не может быть ситом!!!

Праздношатающийся

Ты ошибаешься. Именно попытка ареста дала повод расстрелять джедаиев законно.

Lord of the Darkside

На основании чего они шли. Доказательств нет.


Смотрим Эп3. Там есть слова о смещнии канцлера и взятии под контроль Сената.

Ну я придерживаюсь точки зрения:
Да, оправданы.
Да, нарушили.)
Как я уже вижу эту точку зреня выбрали многие, вот вопрос не по теме. не знаю куда задать, а статусы уже исправили?0_о А то неохото мне быть темным подмастерьем.

Вот и ты еще раз эпизодик третий пересмотри на досуге...))))

Ну я придерживаюсь точки зрения:
Да, оправданы.
Да, нарушили.)
Как я уже вижу эту точку зреня выбрали многие, вот вопрос не по теме. не знаю куда задать, а статусы уже исправили?0_о А то неохото мне быть темным подмастерьем.

Вот и ты еще раз эпизодик третий пересмотри на досуге...))))

Darth Fear



Вряд ли также в Конституции у них сказано, что канцлер волен убивать тысячами граждан своего государства (это если клонов не учитывать)

Starhunter

На основании чего они шли. Доказательств нет.

Чистосердечное признание Палпатина не подойдет? Ну даже если и учесть, что Энакин не упомянул способ, которым он узнал о тайне Палыча, с какой стати ему, другу Палпатина, врать? А ведь Энакина к Палычу и посылали с целью выяснить правду. Ну, собственно, он выполнил свою обязанность.

Смотрим Эп3. Там есть слова о смещнии канцлера и взятии под контроль Сената.

И с каких пор слова - преступление? Я хочу убить человека, посадите меня=)

Уточню. Если бы не было Войны Клонов - желание джедаев арестовать канцлера-сита было бы абсолютно незаконно, ибо действительно какая разница, какая там религия у мудрого и справедливого правителя? Но с учетом разрушительной войны.... Джедаи просто-напросто сами превратили свои действия в противоправные, не поставив в известность общественность о сложившейся ситуации. Ну и недооценили они Сидиуса, конечно.

Dean Mak`ken

Имеешь ввиду чистосердечное признание Анакину?
Увы, прошли времена, когда для признания вины было достаточно одного чистосердечного признания. Требуются еще и улики. Об этом даже говорил Вышинский.

Lord of the Darkside

Нет, смотри выше почему.
Плюс еще, где доказательства что Палыч именно тот ситх, которого ищут?


С каких пор для обвинения достаточно только одного чистосердечного признания, сказанного наедине?
По поводу хотения. Кроме него надо иметь еще и способ. Т.е. если у тебя дома обнаружат нелегальный огнестрел, сидеть тюрьма, как минимум, за него.
У джедаев были и мотивы и средства.


Война была развязана ситхом, имеется его имя Дарт Сидиус. Вопрос в том, как привязать Дарта Сидиуса к Палпатину, который предположительно является ситхом?

Понимаешь, без улик привязать меня к расстрелу китайского музцентра и бухла пьяной гоп-комании невозможно.