Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#501
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 681 Регистрация: 19.8.2008 Пользователь №: 12004 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400 Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#502
|
|
![]() Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Хант
Цитата Стархантер, любишь ты, вижу, оверквотить. Вообще-то тема законности уже давно изъезжена вдоль и поперек. Цитата Только господином больше не называй. Хорошо, товарищ. Цитата Организацией, направленной на защиту Республики, демократии и жизни (что из этого важнее - я хз). Кажется, Оби-Ван Эникею кричал именно об этом. Силовой стуктурой. Ближайший аналог ФБР или Интерпол. Цитата Что значит - заката? Последние пару столетий как минимум. Цитата Что касается верования - угроза всегда остаётся угрозой, а про это в законах, кажется, есть свои пункты. Прочитай эпизод с арестом Палпатина из новеллизации. Цитата Они обладали доказательствами... Это очень косвенные улики. Как минимум, в кубе. Сколько было только сенаторов? Палпатин не признался ни в чем противозаконном. Быть ситхом не преступление. Быть Дартом Сидиусом преступление. Цитата Допустим, желали проверить реакцию. И она последовала. Вот тут Винду мог делать уже что угодно. Неужели? Незаконная попытка ареста, угроза оружием, групповое нападение... С точки зрения закона чистая самооборона. Цитата Слушай, не парь мозги. Будучи могущественным ситхом, можно какую угодно состряпать себе неприкосновенность, защиту, но в любом случае с юридической точки зрения законы, направленные на личные цели, - не настоящие законы. А пока будешь доказывать, Республики уже и не станет. Еще раз. Есть закон. И нравится или нет джедаям, но он есть, и они обязаны его выполнять. А принят в личных целях или нет - это вопрос к судам. Цитата Допустим. И что сие может означать, ну же, раскрой мне глаза А то, что сами джедаи имели рыльце в пушку. Цитата И по тому, и по тому. Но Винду канешна переборщил, Стовер ясно написал, чем тот руководствовался, когда заносил меч над Палычем. Но действия джедаев были оправданны. Судят по закону. С точки зрения морали человек может быть последним ублюдком, но если по закону он чист, то нихрена ты не сделаешь. Винду преступил закон. Благими целями он руководствовался или нет, без разницы - человек, поставленный оберегать закон, преступил его. Точка. Он виновен в нарушении законов. На тот период - что-то не припомню. Эпизод 2. Попытка похищения Квилиана Воса на Нар Шаада. Но они пришли его арестовывать, не убивать.Арест был незаконен. Следовательно и все последующие действия тоже. Ну вообще-то при аресте бряцанье оружием не считается противозаконным)) При незаконном аресте да. Плюс еще Палпатин не обязан разбираться в том, будут его убивать или мечи просто для угрозы зажгли. -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2025, 8:54 |