Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#601
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 681 Регистрация: 19.8.2008 Пользователь №: 12004 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400 Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#602
|
|
![]() ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 3847 Регистрация: 11.7.2010 Пользователь №: 18083 Награды: 5 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата Еще раз. Это не прямые улики. Это что-то где-то подозрительно. Что-то где-то подозрительно - это ка раз та стадия, когда Сидиус оказался в Сенате. Цитата Это доказательство вины? Это доказательства того, что Палыч - ситх и Сидиус. Цитата Т.е. Луди и Паваны это мелочь? Я не пойму, как можно по ним одним судить о действиях многотысячелетнего Ордена в целом. Цитата Эпизод 3, овеллизаци, книга "Последователи" серия "ученик джедая". Про новеллу зна, только тот закон придумал сам Сидиус, а в последователях что - цитату кидай. Цитата Пусть тогда уходят из Ордена и действуют частным порядком. Как частные лица. Могли бы нанять через кучу посредников.проф.убийц, организовать "несчастный случай"... Сам ты несчастный случай. Если бы джедаи вышли в частный сектор, мир бы они уже не сохранили, да и подохли бы все уже стопроцентно, так как Палыч в чём-нить да обвинил, а тут приказ 66. Другое придумывай. Пока не придумываешь - твою точку зрения не признаю. Цитата Тут говорили о том, что метание молний и юзанье ТСС это есть 100% ситхизм. А между тем были датамирские ведьмы, были дженсааи, была Вентресс. Так что применение ТСС и молний не есть 100% доказательство принадлежности к ситхам. Угу, так и представил датомирскую ведьму, сменившую пол и ставшую канцлером Республики. Дженсараям на политику вообще пофигу было, а Вентресс - всего лишь исполнитель. Да и ни один из них не сравнится по мощи с Лордом ситхов. Тем более учителем. Цитата Во-первых, это все косвенные улики, сильно косвенные. То есть показания следивших за Сидиусом до Сената джедаев плюс прямые показания Анакина - "сильно косвенные улики"? Цитата Во-вторых, применение Палычем меча и форсы - необходимая оборона. В ходе которой выяснилось, что Палыч=ситх=Сидиус, тут просто никого на его месте из тёмных джедаев быть не могло, а все отмазки такого рода - гнилые. Цитата А бать ситхом - не преступление. И Палыч сам признал, что придерживается мировоззрения ситхов. Стар, быть ситхом и придерживаться их мировоззрения - совершенно разные вещи)) Цитата У джедаев не было главного - 100% жлезобетонной илики, которая бы идентифицировала Палптаина как Сидиуса. Показаний одного члена Совета, да ещё героя войны, достаточно на фоне других улик. Сообщение отредактировал Хант - 29.9.2010, 0:29 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2025, 15:18 |