Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#801
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 681 Регистрация: 19.8.2008 Пользователь №: 12004 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400 Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#802
|
|
![]() Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Хант
Цитата Вообще-то я знания джедаев и имел в виду. В том смысле, что в Сенат им обращаться не было смысла, так как даже они понимали, что ситх имеет власть над судами, и это будет бессмысленным. Но о доказательстве речь и не шла - только о том, что джедаям тут Сенат не помощник. Вы постоянно утверждаете, что джедаи пришли арестовывать плаыча за ситхизм и что раз ситх, значит Сидиус. Но это знаем мы, джедаи этого не знали. Цитата Но осудить было можно. Если имелись бы доказательства и была соблюдены все процессуальные нормы. Цитата Как ты любишь про студентов повторять-то. Студент юрфака не разбирается в Силе, студент юрфака не сможет опровергнуть, что целью Палыча был захват власти, студент юрфака не сможет опровергнуть показания джедаев... Как и судья не разбирается в Силе. Плюс еще, это джедаям придется доказывать, что Палпатин именно Дарт Сидиус. А для этого нужны улики. Без улик даже в КПЗ не закроют. Цитата Законы, введённые с целью поднасрать гос-ву или развалить его, законы, введённые для собственного обогащения, в расчёт не принимаются. Потому как де-юре он и не законен. Суд установил, что эти законы были введены для собственного обогащения и т.д. и т.п.? Установил, что они противоречат другим нормативно-правовым актам? Нет, не установил, поэтому, как говорил Шекспир в 17 сонете "Гуляй, джедай". Цитата Ну, джедаи не шакалы)) Показания Анакина всё же есть, показания магистров, сражавшихся с ним. Это уже минимум. Да и вообще можно отбрехаться простым утверждением, что Сенат сам бы не имел понятия, что творит, так как его контролировали. Подтверждения такому могуществу уже были в истории СР. И что дадут показания Анакина? Которые тоже можно поставить под сомнение. А что показания магистров? Или уметь фехтовать мечом запрещено? И Силу использовать? Цитата Вообще-то сам Дуку признавался, что его обучал Сидиус, а улики, что он засел в Сенате тоже были, и подтверждали слова Дуку о том, что ситх контролирует Сенат. Другого ситха в Сенате быть просто не могло, уже говорил. Еще раз. 1. Дуку признался, что его обучал некто Дарт Сидиус. 2. Дуку утверждал, что он окопался в Сенате 3. Джедаи смогли установить что да, ситх обитает где-то в сенатском районе. 4. Джедаи узнали что Палпатин ситх. Но ни одна улика джедаев не доказывала, что Палпатин и дарт сидиус - одна фейсморда. То, что их двое, выводится логически, и если уж думать, то их должно быть как минимум, двое. Цитата И всё-таки не уходи от темы - были альтернативные варианты действий джедаев против ситха, при которых сохранялся порядок в государстве, при которых они не изменили бы своим принципам и при которых практически никто бы не погиб? Ну кроме разве что самого Сидиуса. Когда это было выгодно Ордену, джедаи изменяли своим принципам и Кодексу. Так что нанять банду мандалор для убийства Палпатина или утсроить "несчастный случай" или иной "кирпич на голову" могли ради "высшего блага". -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2025, 15:11 |