Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57

kr()n()s

Оружие было активировано? Было, а значит, была угроза этим оружием.


Т.е. при самообороне ты будешь ждать, когда тебя пырнут ножом или выстрелят в тебя, чтобы потом с чистой совестью обороняться?


В той ситуации у Палпатина были обоснованные подозрения, что до рассвета он не доживет.
Плюс еще, отвечу словами В.Высоцкого И кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда найдут
И напоследок, в нормальных странах, после самообороны, если выяснится, что у преступника не ХО, а хозбыт или же был не огнестрел, а пневматика (не важно хард или страйк) или даже игрушечное оружие, человек является невиновным, т.к. он не обязан разбираться в том, чем ему угрожают и насколько эта угроза реально выполнима на тот момент.


А джедаи имели на руках реальные улики его преступлений?
В РФии стрелок появился из пневмы, дЭбил конкретный. Так СМы почему-то не могут его найти. Вопрос, почему?

Опять двадцать пять.

Стоящая на полу табуретка в присутствии джедаев тоже может считаться активированным оружием.


Я надеюсь, ты это выясняешь не потому что хочешь пырнуть меня ножом?  Мы обсуждаем не мои гипотетические действия (я-то при обороне буду в первую очередь думать о сохранении жизни, а уж потом о законности своих действий и если будет доказано превышение меры необходимой обороны, то я сяду в тюрьму раз уж такова цена жизни), а законность таковых, правда ведь?
Людям свойственно ошибаться и суд учтёт подозрения, но не очень.
И, наверное, это правильно.
Мы это уже обсуждали на прошлых страницах. Мне даже листать туда лень.
Я не то что "почему"... я даже не знаю кто такие "СМы"!