Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#801
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 681 Регистрация: 19.8.2008 Пользователь №: 12004 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400 Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#802
|
|
![]() Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Хант
Цитата О чём говорить? О Силе и её сторонах? С другой стороны, арест мог быть проверкой реакции. О погоде поговорить, о девочках, можно о сторонах Силы, а не лезть с шашкою на танки. Цитата Ситхи были ответственны за начало и ведение войны, а также за подрывную деятельность против Республики. В том, что ситха пришли арестовывать менты и вояки в одном лице, нет ничего противозаконного. Если не запрещено - значит, разрешено (с) Все ситхи или граф Дуку, он же Дарт Тираниус, и некто под конспиративным именем Дарт Сидиус? То, что могли арестовать – не спорю, но при соблюдении всех процессуальных норм. Цитата Ответ на этот вопрос сказал ещё Йода - их было двое, не больше и не меньше. Просто так ляпнуть он бы этого не мог. Ведь согласись - причины для такого ответа имелись, ведь могли начать думать и по твоей логике, а если уже категорично знали о ДВУХ ситхах, значит, имелось что-то, чего мы пока не знаем. Что-то мне подсказывает, что в книге про Плегиуса будет допущен какой-то прокол.. .Знали о ситхах? Вспоминаем доклад Квай-Гона и реакцию Совета «Быть того не может». Йода много чего говорил категорично, но все ли было верно? Цитата Во-первых, мы говорим не о запрете на использование Силы, а про то, что это подтверждает факт принадлежности Палыча к ситхам. Во-вторых... ситх остался один, он в Сенате, где-то очень близко к Палычу, и тут такое раскрытие. Не привязать к этому чувствительность Палыча к Силе, способность её скрывать и валить магистров, сможет только полный кретин. Ну или подкупленный следак. Но с учётом авторитета джедаев это невозможно. В-третьих, даже если бы джедаи точно не могли доказать, что Палыч=Сидиус, у них всё равно было основание арестовать канцлера, потому как был связан с ситхами. Сколько раз можно пережевывать – быть ситхом не преступление. Об этом говорится и на аудиозаписи, предоставленной в Сенат. Там Палыч признается в том, что является ситхом. И если принадлежность к ситхам автоматически делало из тебя преступника, то допустил бы Палыч, чтобы на аудиозаписи было такое признание? По поводу авторитета. У Палыча наверняка были припрятана пара скелетов из шкафов ОД на этот случай, которые бы разрушили доверие к джедаям, как к свидетелям. Цитата Опять ты сравниваешь жопу с пальцем. Если бы я совершенно серьёзно сказал бы про то, что насильник - я, причём, тоже серьёзному авторитетному человеку, то мне очень сложно было бы потом объяснять суду, что я просто пошутил. Но это если бы я не сопротивлялся при аресте. Ситуация – приходит этот серьезный человек к следователю/прокурору/судье (зависит от страны) и говорит, что Хант (занимающий, скажем, сенаторский пост) изнасиловал девушку и мне надо санкцию/постановление/ордер на арест. Его собеседник интересуется доказательной базой и получает в ответ «да в частной беседе признался, аудиозаписи нет». После этого серьезному человеку говорят «будут доказательства, тогда и приходите». Цитата 1. Прямо так и никто? Даже слова не сказали, когда узнали? Да. Цитата 2. Секты, где использовали тёмную сторону или где изучали их философию? Ссылку кинь, а то я подзабыл чё-то. Все та же книга «Последователи». Цитата 3. И на эту тоже кинь. Книга «Планета-бродяга». Цитата 4. В том, что придерживается мировоззрения ситхов – да. Я не говорил, что это – вне закона. А вот если ты сам ситх – это другое дело. И где доказательства? Цитата 1. Это дольше, чем если бы прийти самим. 2. Против мастера-ситха профи не сработает, так что есть риск усугубить ситуацию. Винду сразу усёк, что даже четырёх величайших бойцов Ордена может и не хватить. Так что вариант неэффективен. Несколько профи заставят Палпатина раскрыться. Плюс еще, можно сверху и ядрёную бомбу на Палпатина скинуть. Да и не думаю, что супротив флаера, груженного баррадиумом по самое «не могу», владыка ситхов сможет что-то сделать. 1. Он вряд ли бы смог завалить Палыча, и ты это знаешь. 2. Был риск, что Сидиус его мог переманить на свою сторону, хотя скорее всего завалил бы или приказал бы Энечке это сделать. 3. Хорошими мечемашцами и форсюзерами были двое - Винду и Йода. Уходить кому-нибудь из них из Ордена - значит, заставить многих джедаев пошатнуться в своём мировоззрении и своей роли в жизни, - а заодно республиканский народ и республиканскую армию. Риск есть всегда. По поводу мечемашцев. Как на счет Квилиана Воса? Как ты мог выдумать такой бред? о_О Да неужели? 1. Вынести Орден можно было лишь в том, случае, если он нарушил законы Республики. Например, поднял мятеж супротив канцлера и Сената. Джедаям просто надо было некоторое время быть в позе «Чаво изволите, канцлер?» 2. Без Гривуса у КНС была бы напряженка со стратегами. Прямой слив инфы сепорам привел бы непосредственно в его кабинет, привязав к Дарту Сидиусу. Плюс еще смерть Гривуса приывела бы к заседанию Сената, где через про-джедайских сенаторов можно было протолкнуть снятие чрезвычайных полномочий с канцлера. 3. Какую инфу в газеты?? Какая нормальная газета примет такой идиотский слух? Если только совершенно левая, но её в расчёт никто не возьмёт никогда. 4. И да - этим не просто много не добьёшься. этим вообще ничего не добьёшься, только хуже будет. вообще ничего не добьёшься, только хуже будет. Знаешь анекдот про дочь раввина, которая была проституткой, хотя у раввина никогда не было дочери? Не думаю, чтобы очернить человека достаточно маленького слушка, а вот отбелиться будет большой проблемой. Сообщение отредактировал Starhunter - 18.10.2010, 19:13 -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2025, 20:17 |