Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
26.11.2008, 3:18
Сообщение
#1
|
|
Группа: Участники Сообщений: 681 Регистрация: 19.8.2008 Пользователь №: 12004 Предупреждения: (0%) |
Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400 Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57 |
|
|
24.11.2010, 8:23
Сообщение
#2
|
|
Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) |
Law Snoll
Цитата Нет, их должно было быть только двое. Это известно тебе, как фанату ЗВ, прочитавшему про "правило Бейна", это известно Сидиусу-Палпатину, Дуку-Тираниусу. Но откуда это известно джедаям? Цитата Джедаям было известно, что ситхов двое. Одного только что убили. Второй - только Сидиус. Как только узнали, что это Палпатин, все сомнения отпали. а) со слов ситха (поверить на все 100% ситху себе дороже) б) голые слова Цитата С доказательной базой у джедаев было все просто прекрасно. Палпатин мог быть только владыкой ситхом и он сам это доказал Винду, вытащив красную светозаточку и напав на магистра. После этого ничего и доказывать было не надо. Бери и мочи. а) де-юре чистая самооборона, уже устал разжевывать б) запрета на ношение/хранение и создание светошашки и обучение фехтованию не существовало в) не было закона, запрещающего использовать Силу не храмовнику. Цитата http://starwars.wikia.com/wiki/Anti-Sith_bill - читаем, просвещаемся. Анулирован за ненадобностью, но у Ордена Джедай были свои законы. Этого вполне себе достаточно, чтобы укокошить Палпатина. Ты понял, что написал? Если нет, то советую пойти в школу, на предмет "Основы государства и права" хотя бы. Большего кретинизма "но у ОД были свои законы" я не встречал. Еще раз, если человек/организация живет на территории государства, то обязано подчиняться ее законам, и не может иметь собсвенные законы, а все правила и уставы органзиации не должны противоречить законодательству. Это осонвы права. Исключения - территория посольств, которые формально являются территорией другого государства. И то, вне посольства, представитель посольства обязан соблюдать законы другого гос-ва, иначе, как минимум, станет персоной нон-грата. Цитата Имелся, не имелся... он сам себя выдал сначала Эничке, потом Винду. Еще раз. Сам привел что закон об запрете ситхов был аннулирован, поэтому все телодвижения по поводу ареста ситхов со стороны джедая незаконны. Арестовывать можно было не за то, что ситх, а за конкретные преступления. Т.е. нациста Л. нельзя арестовать за то, что он исповедует идеологию наци (если это не запрещено законом), а вот за подрыв синагоги или избиеение раввина - пожалуйста, ибо уголовное преступление. Дарт Хантер Цитата А Палыч признавался в этой философии? Он не говорил - ДА, Я РАЗДЕЛЯЮ ИХ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. Он сказал - И ЧТО ЕСЛИ ТАК? Вот и всё. И потом - что значит, Сенат бы указал? Да Палыч весь этот Сенат контролировал при помощи Силы, забыл? К следователю сходи, тезка. Это называется риторический вопрос. Типа, а если было бы и так, это что, преступление? Объясняю. Запись, представленная на Сенат, могла быть урезана. Мог бы быть вырезан тот самый компромат, который таки присутствовал на встрече с Виндовсом. Она же показана не полностью. А указанные выше аргументы, - сюда же в дополнение. Если бы быть ситхом было бы преступление, обвинение в ситхизме и признание в привержености их философии и риторический вопрос исчезли бы из записи. Уже теплее, но всё равно ответственность как главнокомандующий он нёс за этот приказ. Чет не видел раскаяний Ельцына, Путина за ребят, погибших в Чечне... Сообщение отредактировал Starhunter - 24.11.2010, 8:25 -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.12.2024, 0:07 |