Проблема в том, что некоторые считают включенный в присутствии Палпатина меч - преступлением против человечества.

Ну их включали перед Молом, Дуку , Вейдером и ничего. Они не сильно обиделись. Вообще их включали перед всеми ситхам в фильмах и РВ. Палпатин врятли переживал по этому поводу и нам не стоит.

Да, но мы же говорим не про реалии, а про Звездные Войны

ТОгда чистая самооборона.

По моему тоже чистая самооборона, ведь эти четыре дурака, которых было ОЧЕНЬ жаль (Мэйс Винду, который из - за своего характера и глупости сначала потерял руку, потом был ударен высоковольтными молниями Палпатина, после чего улетел очень далёко; Айджен Колар и Сейси Тийн, которые по собственной же невнимательности были зарезаны первыми; и Кит Фисто, которого своим нечестным ударом разрезал напополам хитрюга ситх) даже и не знали на что способен 63-х летний старичёк канцлер, поэтому и включили свои разноцветные палки - выручалки

А вот что насчет нарушения законов, то наверняка нарушили. Да так нарушили, что Палпатин чуть ли не взорвался от злости, вот так , когда услышал архаичный звук включающихся мечей и слова Винду о том, что он как бы арестован

Блин джедаев конечно жалко

Ага. У Винду и товарищей тоже была чистая самооборона. :)

Может у Палпатина??

Палыч ведь первый их атаковал :)

Ни как не пойму почему Палпатин сразу не использовал молнии, когда к нему пришли эти четверо??


Ну я знаю, просто эт они первые мечи то включили (Винду первый , а за ним и Кит вместе с Сейси и Айджен ). Да еще и рожа у Винду была такая серьёзная, такая наверн

На одной странице даблпост и триплпост)Печально.

А молнии на толпу с мечиками юзать не удобно)

Да и какая самооборона,мужичек средних лет(но не старичек)))) сам все спланировал)

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 5.10.2010, 20:21

LOGAN
Включение мечей - это не атака. К тому же они стоят в нейтральной позиции.
И вообще, читайте дискуссию выше, она необычно интересна, горяча и проливает свет на многое :)

Ну я это понял, просто как бы прикалывался от нечего делать

Аластор
По товему поднятые лезвиями вверх световые мечи это нейтральная позиция? Помоему это боевая стойка.

О Сила.Ну пришли они к нему, ну включили сейберы. И что? Джедаи всегда так делают. Какой не делал? Йода перед Палычем прокуковал и поймал разряд в тушку свою. Чего вы так насели на это?




Адмирал.Это сейберы. У них и опущенный в низ не обязательно нейтральная позиция.
О.Поздравьте меня с переходом в рыцари,я и не заметил)

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 5.10.2010, 21:48

Lost Admiral
Ну ладно, Колару и Тиину можно, их первыми убили :)
Так или иначе, канцлера пришли арестовывать. Вертеть у него перед носом мечом, угрожая расправой, никто не собирался.

Историк

А первыми мечи вытащили и активировали джедаи.

Arhikanonik

Де-бре, самооборона.
Угроза применения оружия группой лиц.
Уситывая всю незаконность их действий, то тут при умелом следователе можно натянуть на попытку незаконного завхата власти.

Аластор

Это все равно, что загнать патрон в патронник, а затем опустить пистолет вниз стволом.
Вопрос, вы когда-нибудь видели боевое фехтование, а не киношно-показушное?


Вот только всеэти действия были незаконны.

Это я уже понял из дискуссии выше :)


Нет.
Прошу прояснить мне особенности.

Они включили мечи)))Какая неприятность)))А что надо было сказать " Мы сдаемся, пойдем пить чай с печенькой?"

Палыч тоже много чего делал незаконного. Но никто от этого не печалиться. Джедаи тоже не самые законопослушные существа в ДДГ. Чего париться то? Их вина только в том, что они проиграли.
А самооборона -это когда защищаешься от неожиданной атаки. А не сам ее устраиваешь.

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 5.10.2010, 22:11

Аластор

Там даже самая невиная оборонительная стойка через мгновение оказывается атакующей.

Arhikanonik

Вкупе с другими действиями весьма неприглядная картина маслом.


Незакнного? Джедаи доказали это?
А тут все доказательства на лицо.
ПО самообороне. Ты написал чушь.

Какую чушь?Он сам устроил так, чтобы они пришли.

Да и мы говорим не о том, что доказанно. А как есть.Иначе выходит,что мы инкриминируем только факт того, что они спалились, а остальные преступления как бы не в счет. Но мы то о них знаем. Все дело в том, кому кто нравится. И защищает каждый именно свои предпочтения, даже будь они законными или нет. Стороны спора бы не поменялись.

Вопрос вот в чем. Какая разница законно или нет? Его надо было победить. С судом план мягко говоря провальный. Что остается? И все почему-то игнорируют тезис, что свои мечи они включали всегда перед боем, а не после. С чего бы им изменять этой славной традиции?

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 5.10.2010, 23:57