Ну в плане темы ареста-да.Приказы 65 и 66. Да.

Но я сказал немного об ином. О законности существования ордена ситхов в уставе ВАР ничего нет. Это уже конституция. 
А согласно наследию, чудоковатые законодатели со времен ВК так и не удосужились сделать орден ситхов незаконной организацией. То бишь, военное дело или нет, нужны улики помимо обнорудования тайного имени.

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 2.10.2010, 20:10

в состоянии войны военные уложения и уставы имеют первостепенные значение, поскольку канцлер и джедаи, прежде всего это верховный главнокомандующий и генералы.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 2.10.2010, 20:11

Ясно, конечно. Но по-моему это весьма спорно. Касалось ли оно войны, применим ли к этому случаю военный устав.

да не, все просто, война официально объявлена Сенатом, поэтому всё что происходит с его командованием, имеет к этому прямое отношение.

Вот юристы собрались) Члены вооруженных сил подчиняются уставу, но и конституцию для них никто не отменял. Так что это все равно. 

У джедаев не было улик против канцлера, по конституции не арестовать. Для отстранения главнокомандующего тоже нужно основание. Коим ситство не является(в уставе этого нет). Так какая разница?

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 2.10.2010, 20:19

Ну про основания, причины и подозрения писали раньше. :) Но возвращаться к этому неохота, ибо такой глупый спор получился.

а по конституции и не арестовывают, если чё, конституция это общие нормы. остальное уже уголовный кодекс, уголовно-процессуальный кодекс, военный Устав.
так что всё тут применимо.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 2.10.2010, 20:22

Так разве по всем этим кодексам нарушение конституции не наказуемо? Так или иначе, но конституция стоит выше.

Ну по УК Р) Опять же) В итоге разницы никакой. Мне кажется спор уже живет своей жизнью, а толку ноль. Все мелочи всякие размусоливаются)

Лучше что-то другое придумать. Там задаться вопросом, а как можно было джедаям выйти в выйгрыше в этой ситуации, прояви они хоть каплю смекалки и мудрости, коими так гордятся)

безусловно выше. только конституция это общие нормы, а конкретные это отдельные законы, которые уточняют различные аспекты. А военные законы, причем в военное время, имеют первостепенное значение, ну естественно в купе с остальными законами.
Но спор и правда бессмысленый. Всё остальное мы уже выяснили.

Историк

Историк, я похож на юнкера?

Если внимательно читать книги, сорсы и энцы можно почерпнуть много интересного.
Например, диалог Мейса и Палпатина в кабинете в новеллизации. Даже "обработанный" перед озвучиванием в Сенате, он дает интересную информацию о том, что быть ситхом не преступление, раз уж Палыч не удалил эту часть разговора. Плюс еще в книге про "Последователей" тоже почерпнули интересную вещь о том, что заниматься изучением ситхов не было преступлением.


Палпатин в военное время номинально верховный главнокомандующий. Следовательно, его дело дело, если это касается военных преступлений и т.д. должен рассматривать военный трибунал.

Arhikanonik

Отмотайте тему на несколько листов назад. Я приводил цитаты из книг. Если их проанализировать, то быть ситхом не преступление.


Уже указывалось раньше.

Starhunter

Если прочитаете мое сообщение целиком, то в приведенной вами цитате я просто озвучил варианты (да-является и нет-не является). А чуть позже дописал, что не является. Зачем поправлять меня, выдавая тоже самое? Теперь будем с одинаковым мнением спорить между собой?)))

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 2.10.2010, 20:38

Подобное тут и происходит. Мы тут спорим и пытаемся доказать то, что доказать невозможно. :)

Starhunter

Ну ты же сам требуешь у меня именно доказательств и фактов.

Историк, ты сказал, что межфорсюзерские разборки под юрисдикцию ГР на территории ГР не попадают.
На основании каких киг (цитаты в студию), ты сделал этот вывод?

Я не говорил про юрисдикцию, про всякие там бюрократические проволочки и пр. Я говорил, что ситы это дело джедаев, и с разбираться с ними положено именно джедаям, так как они в этом деле более сведущи чем остальные.

Ну тут все просто. Может по закону и попадают. А по факту? Скажем за историю СР я слышал только об одном суде. Это судили Улика Кел-Дрому. И тот потом сбежал, а когда вся история кончилась, джедаи его попросту отпустили. С тех пор было много ситхов, темных джедаев. И слышать о нормальном суде лично мне не приходилось.

Был джедай-анцати, джедаи его в стазис упаковали вроде, история с датомирскими ведьмами(ссылка,которая упоминалась как стандартная процедура в те времена), в ВК была куча темных, с которыми непойми что случилось, Кар Вестор так же в тюрьму не попал, его в храме держали. Тут главное не путать факты и вымысел. Большую часть этих темных показывают либо после поимки(в ссылке или в тюрьме) , либо до(когда они ведут активную преступную дейтельность), либо они погибают в бою. Т.е. нет четкого описания процесса . Так что трудно сказать.

Историк

Вопрос в том, имеют ли право джедаи арестовывать человека только за то, что он ситх (темный)?
То, что джедаи больше всего подготовлены для поимки и боя с ситхом - не спорю.
Но основной вопрсо вот в чем - быть ситхом - преступление или нет по законам ГР?

За многотысячелетнюю историю Республики ситы постоянно устраивали войны совершали насильственные действия и всячески нарушали права других. Собственно в этом и есть суть ситов, захват власти и диктование своей воли. Это как какая-нибудь террористическая организация, которую преследуют и все члены которой являются преступниками, так как они состоят в преступной организации. Вот если бы попался какой-нибудь сит, который не совершал противоправный действий, то джедаи не посмели бы его арестовывать или что-нибудь еще такое. Но это уже был бы не сит.

Ходят слухи, что такой был) Но попадись он джедаям, его бы убили раньше, чем выяснили это.

Историк.В УК и Конституцию запрет быть ситхами не внесли. Вот так вот)

Не факт :)


Может именно про ситов туда пункт и не вносили, но про всяческие ОПГ там пункт скорее всего был. А, по крайней мере джедаи, ситов именно такими и рассматривали. :)

Сообщение отредактировал Историк - 2.10.2010, 22:04