Некоторые считают что избранный был Люк, кто-то считает что все-таки Анакин (ведь он убил императора), кто-то считает что пророчество просто неправильно истолковали...

И еще, в пророчестве говорится что избранный привнесет равновесие (или спокойствие) в силу.. как вы понимаете этот самое равновесие(или спокойствие)? Как баланс между темными и светлыми силами... ? Либо равновесием стоит считать когда все течет спокойно, без каких-либо катаклизмов, типа войн и т.д. ?

Народ делитесь мнениями

Только тех, кто не окончательно двинулся на почве власти, садизма. Ведь есть и такие джедаи, которые были ведомы праведным гневом, пытаясь воздать по заслугам жестоким агрессорам, понимавшим только язык силы. Малак стремился призвать к ответу Мандалора, Энакин - Дуку, Мейс - Сидиуса.
Вместо этого догматы запутавшегося в себе Ордена прямо таки толкали под знамёна врага джедаев, чья провинность в том, что они посмели полюбить кого-то. Гитани именно так и пошла по пути ситхов, которые подменили в ней понятия любви и страсти, вытравив уже саму способность любить.


Хранители Мира - лозунг. Мейс объяснял, что джедаи - хранители цивилизации, краеугольным камнем которой является справедливость. В галактике было полно жестоких и жадных властолюбцев, чьё место не в Сенате, а в тюрьме или на эшафоте. В то время, как врачи лечат потерпевших, палачи казнят преступников, от которых первые и натерпелись.

Орден Джедаев состоял из двух категорий:
1) Добрые и заботливые джедаи, стремящиеся помогать всем и вся, склонные к всепрощению и милосердию. Надо сказать, что именно они и являются истинными последователями Светлой Стороны. Это делает им честь. Таковы Зейн Керрик и Митра Сурик. Вот только подобные джедаи порой очень беспечно и безответственно относятся к методам и последствиям своей помощи. Придут и накормят-излечат страждущих, образно выражаясь, и уйдут на другой вызов. Тем временем из нор вылезут разномастные уроды и присвоят себе блага тех, кому до этого помогли милосердные джедаи. Джедаи помогли другим, стали сильнее, отобрав борьбу и прокачку у подопечных, которые в одиночестве уже не могут выжить.
2) Джедаи, помешанные на сохранении равновесия, являющиеся по сути дже'дайи. Они прагматичны, а альтруизм их проистекает от того, что это безопасно, а не от того, что это хорошо. Это и Мейс Винду, который обманывал себя и других своей трактовкой ваапада. Это магистр Толм, руководивший разведывательными опреациями джедаев на Войне Клонов. Ради финального испытания Квинлана Воса он поставил на кон его беременную возлюбленную. Для истинного джедая такой поступок был недопустимо циничным, но очень практичным для дже'дайи. Ведь риск, на который пошёл Толм обуславливался верой в то, что Квинлан в итоге поступит правильно и не поведётся на посулы Дуку.

Адептам Ордена по-любому нужно определиться, кто же они: светлые джедаи или уравновешенные дже'дайи. Пусть хотя бы перестанут лгать себе. Ложь - это тёмный покров на истине, Тёмная Сторона от неё питается. Поэтому джедаям вообще воспрещена ложь. С другой стороны, с одной лишь правдой не всегда можно выжить и победить. Поэтому учение дже'дайи видится мне более честным и жизнеспособным.

Но кем бы они не решили быть, не нужно в диалектической паре Единая-Живая ущемлять один из аспектов Силы.

Вообще-то нет. Типичный пример: Вержер в детстве. Хотела помочь мотыльку - разрезала кокон и угробила его жизнь. Что-то на истинного представителя светлой стороны не тянет. Тут вспоминается восточная пословица: "Запомните, друзья, лишь два лица у зла. Либо умный враг беду подстроил, либо глупый друг услугу оказал".
Описаный вид джедаев - это джедаи неопытные и плохо обученные, которые действительно могут принести вред из лучших побуждений. В таком роде и Мара Джейд разъясняла принципы: первым делом надо разобраться, что действительно будет полезнее, причем не только в краткосрочной, но в долгосрочной перспективе. При этом они и не являются теми циничными-прктичными дже'дайи, которым важно только равновесие, и альтруизм их проистекает от того, что хорошо, но и разумно в то же время, а не под влиянием проходящих эмоций. Поэтому "нет эмоций - есть покой". И потому "нет невежества - есть знание": см. Вержер, знала бы что происходит в коконе - не резала бы его из жалости и желания помочь.

Сообщение отредактировал омикрон - 24.7.2014, 23:07