Здесь согласен.Хотя сложно это понять когда ты цитируешь Библию пытаясь всем доказать что она подстрекает к насилию и гомосексуализму(!!!).

А вот здесь не согласен.Ислам изначально жёсткая и нетерпимая к человеческой свободе религия.

Христиане может и не миротворцы, христианство миротворская религия всё равно.
Ты сам показывал что мухамед всё таки разрешал убивать, и мы об этом говорили.5 раз день может и немного- но не вэтом суть, казуистикой занимаешься ты.Я спрашивал какое в этом сакральное значение, оно оказывается в том, что Аллах милосерден и дал 5 вместо 55.
Джихад никогда не происходил просто так- это оправдание?В этом мире ничего не происходит просто так, даже самые великие зверства.
Ты последнии страницы пытался оправдать мухамеда что он убивал *в каком бы то ни было контектсте* но ты даже не думал опровергать что он всё таки убийца.

Есть.Может они и не нашли его сами.Но у них хватило мозгов не отказываться от него, только потому что он неоригинален и не ими найден.Наверно это очень корежит гордость, но вот только гордость не свйоственена христианину.

Если эти умозаключения субьективны, они могут быть неверны, умный человек отдаёт себе в этом отчёт.

Вот именно, потому что истину под тебя и под обстоятельства никто менять не станет.
Вы и ваша прелесть всегда готовы менять некоторые аспекты именно в силу своего несовершенства.

Любому здравомыслящему человеку характерна гордость

Безусловно. Только фанатики исключают возможность неверности своих догм. Умные люди так не поступают