Mikuru-kun

И зачем из сатиры делать религиозную организацию?

А почему бы этот вопрос не задать тому, кто это сделал? Я так понимаю наезд же был не на сектантов, а на Украину:


Так вот, в этом контексте - какие, мне интересно, есть/должны быть законодательные ограничения в неком абстрактном правовом, светском государстве для того, чтобы запретить кому-то регистрировать что-то подобное? Бан на ключевые слова в названии? Уровень негатива в ауре учредителя юр. лица? Отказ расписаться святой водой на осиновой дощечке?

Идем далее: что изменится, если таким людям отказать в регистрации? Кому будет лучше/хуже от того, что эти люди будут собираться и делать все то же самое, но неофициально. Вы же не идиоты, чтобы думать, что если что-то запретить, то пропадут желающие этим заниматься? А так они хотя бы на учете стоят, соответствующие органы уже что-то знают о них. Плюс налоги платят. Что здесь плохого?

Теперь, внимание, вопрос: если мы сейчас говорим о неком абстрактном, правовом, светском государстве, КАКИМ ХЕРОМ ВАМ ЗДЕСЬ УКРАИНА УПАЛА?

Я понимаю, что Шиноде неприятен сам факт существования таких людей, но при чем здесь возможность или невозможность регистрации ими юридического лица? Или Шиноде и ему подобным приятней жить в мире-иллюзии, где если он закрывает глаза на какие-то вещи - то они магическим образом изчезают (на самом деле нет)?

Можно подумать безальтернативное мышление Шиноды, это прям такая новость.
А насчёт открытия и закрытия подобных церквей: есть норма закона, запрещающая регистрацию общественных объединений, ставящих цели, противоречащие основам правопорядка в стране. Не могу подробно изучить этот вопрос, с точки зрения украинского права, ибо не знаком, но в России такую церковь бы не зарегестрировали, потому как цели их деятельности противовречат правовым нормам РФ.

Ну в Украине такая же норма есть: "У реєстрації статуту (положення) релігійної організації може бути відмовлено, якщо її статут (положення) або діяльність суперечать чинному законодавству.". Меня другое тогда интересует: а какие именно их цели могут противоречить законодательству? Я мельком этот сайт осмотрел - какие то порчи, привороты, гадания, сглазы. Если верить, что вся эта чушь реально действует, тогда это конечно и порча имущества и угроза здоровью, жизни и так далее. Но поскольку с точки зрения закона (и здравого смысла) всего это не существует, то и нарушать закон оно не может.

Это надо Устав организации посмотреть, чтобы точно сказать, чем именно противоречит. Юриспруденция такая вещь, что при желании и определённом умении, можно подвести базис под всё что угодно. Ну, например, если они практикуют жертвоприношения, это можно трактовать как нарушение норм уголовного и административного законодательства.
Потом, опять-таки нужно изучить Устав, мало ли какие цели у них задекларированы: может установления власти Сотоны на всей территории государства, а это уже покушение на государственный суверенитет.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 11.8.2014, 19:59

Ну мне почему-то кажется, что если его зарегистрировали, то у них в уставе ничего про жертвоприношения или установления власти Сотоны не было.

Догадки. Ни ты ни я Устав в глаза не видели, чтобы о нём предметно рассуждать. Есть просто такие вещи, которые имеют большой общественный резонанс. И исходя из этого резонанса иногда и принимают решения. Право, всё-таки не математика, предмет искусственно созданный. При принятия того или иного решения не всегда руководствуются прямой нормой закона. Закон должен опираться на общество и служить его интересам, а не быть истиной в последней инстанции. Любой законодательный акт, по сути является предметом общественного договора, а договор можно в любой момент изменить, исходя из ситуации. Да так и делают, причём не только в России или Украине, а везде.

Вот эти бы слова, да Богу в уши да в спор про "незаконность" отстранения Януковича в соседней теме.

Кто про что, а вшивый всё про баню. Тебя самого не утомляет эта бесконечная молотилка?

Я просто отметил, что аргумент сам по себе сильный.

А ничего что это дело (вымышленные порчи, сглазы и пр.) нередко действует не лучшим образом на психику верящих в это людей, как таковую?.. А если за это еще и деньги берут - то это уже мошенничество, так как с точки зрения закона и здравого смысла этих вещей не существует (а деньги за них платят существующие). :) Кроме того, если в некой конфессии пропагандируется вражда к каким-либо постулатам другой конфессии - это причина вражды по религиозному признаку - что есть не желательно. Поэтому государства такого стараются не допускать.

Кстати, часто встречающаяся, но откровенная глупость: утверждение, что "если что-то запретить, то число людей, желающимх этим заниматься не уменьшится". На практике - именно что уменьшается. По той простой причине, что безнаказано дурью (или не дурью) маяться готово гораздо большее число людей, чем маяться дурью, за которую светит хорошее наказание.

Добавлено через 2 мин.

У вас все аргументы плохи, которые противоречат вашей точке зрения. При этом те же аргументы вы с легкостью используете сами, когда доказываете свою точку зрения. ;)

А меня вообще вгоняет в ступор, что люди поклоняются кому-либо, будь то придуманный бог или придуманный дьявол

Вы не поверите - в первом абзаце вы именно что написали суть слова "верить". Люди верят в то, что не знают наверняка, тратят на это деньги, которые уйдут куда-то, но они верят, что в нужное русло. С этой точки зрения все религии равны - официальные, неофициальные, запрещенные. Человек осознанно отдает свои разносторонние активы просто из-за веры. Вы считаете, что здравый смысл этому противоречит, а по мнению некоторых верующих вы не дружите с головой, раз не верите в бога. Для них верить - это здравый смысл. А с точки зрения закона в данном случае это выглядит как добровольное пожертвование, оно вроде даже налогом не облагается (по крайней мере в РФ).

А насчет запрета... Вот в России сейчас запретили ввозить иностранную еду. Вы считаете, людям будет меньше хотеться есть, раз у них будет меньше еды?

а зря

Недавно начал смотреть анимешку Токийский гуль. Называется заставьте ниипонцев цензурить хентай, они вам через несколько лет выдадут главного героя людоеда. ИЧСХ вы ему, будете сопереживать...

Некорректное построение аналогии. Ввозить иностранную еду людям будет "хотеться" меньше, а не есть, если так проводить параллель. (Не говоря даже о том, что слухи об уменьшении количества еды сильно преувеличены.)

ушёл прекрасный артист, любимый мной с детства, это настоящая трагедия для всего мира кино и искусства. Уникальный был персонаж, которого будет очень нехватать.

Вот только снимался по большей части в каком-то шлаке - и на что он себя и растратил, а ведь в середине 90-х казалось что это будет мегазвезда, но вышел пшик.

Так он и был звездой - с конца восьмидесятых по начало нулевых. Но, увы, в новом времени по той или иной причине не прижился. Так и остался (по крайней мере, для меня) в той эпохе, что попроще и повеселее.

С картинами везло не всегда, но в его таланте мало кто сомневался. Причём одинаково хорош как в комедийных, так и в драматических ролях.