Слово в защиту фанатиков, или Поленизм

Дорогие читатели Журнала АБП!
В жизни каждого Гиперкуба наступает момент, когда он понимает: всё. Пора уходить, время дать дорогу молодым.

К счастью, я это не о себе. В последние дни Истинный Учитель Истины (то есть я) занимался во главе Секретариата капитальной уборкой дома, наполнял вербой богемские вазы, проводил благотворительные семинары для желающих срочно похудеть к лету и, наконец, изучал вирус поленизма.

Поводом стал визит пациента, также желавшего похудеть к лету. Вялый молодой человек лет тридцати пяти с безжизненным взглядом спросил у меня, на какую диету ему сесть. Я порекомендовал ему обычную: десять кругов по стадиону с утра, десять перед сном, упражнения со штангой, пресс и активную мозговую деятельность -- а есть что угодно и в любых количествах.

-- Вы говорите как фанатик. -- разочарованно сказал пациент. -- Я-то уж от вас ждал нормального научного подхода. У меня специфический обмен веществ...

-- Вздор, никакого обмена веществ не бывает. -- ласково возразил я. -- Если есть цель и труд, всё лишнее убирается само собой. -- И, вспомнив, что на носу Пасха, добавил: -- Как говорится, "ищите прежде всего царства Небесного, а остальное приложится".

Юноша посмотрел на меня с неизъяснимым превосходством и произнес:

-- Я вообще-то агностик. Не надо мне лозунгов. Просто надо бы согнать вес...

На этом месте мне всё стало ясно. В конце прошлого столетия Внеземные Цивилизации, всё еще надеющиеся обратить Человечество в галактическое посмешище, внедрили на просторах Земли идеологию воинствующей импотенции -- поп-агностицизм. Проф. Инъязов со свойственным ему даром развешивать ярлыки назвал его "Поленизмом" в память мистического сюжета Коллоди-Толстого о создании мальчика из чурбачка. С точки зрения поленистов, ничего хорошего в вивисекции, которую учинил полену папа Карло, не было: вон сколько неприятностей из этого вышло.

...Немного об истории ереси. Прежде считалось, что человек есть лишь заготовка, из которой только труд и мечта могут вытесать нечто ценное. Мечта -- или цель, или вера -- была стержнем, на который человек нанизывал свой труд, медленно превращая себя в личность. Мечта отвечала на вопрос "Зачем" и говорила ясным голосом: "Надо". И пастушка, подгоняемая великим "Надо", надевала доспехи и снимала осаду Орлеана. А инвалид-полупаралитик становился знаменитым силачом.

Поленисты же, развившиеся из захваленных родителями детей 1970-80-х, уверены: они и так сойдут. Поэтому на любую форму мечты, требующей от человека возмутительного напряжения сил (от желания стать стройным, сильным и милым -- до защиты социальных идей и своей религии) -- в поленной идеологии наложено табу. Ампутировав себе большое сверкающее "Надо", поленисты заменили его вялым "Неплохо бы". Понятно, что ради этого "неплохо бы" можно с месяц посчитать калории в еде, но не истязать себя физическими упражнениями. Можно играть в страйкбол, но не идти на войну. Устроить бойкот эстонской кильке или виртуальному супу -- но не помочь тем, ради кого этот бойкот вроде бы устраивался.

Разумеется, от всех этих диет, страйкболов и бойкотов не бывает никакой пользы -- они лишь позволяют поленистам уверять себя, что они "худеют", "готовятся", "борются". Сколько бы папа Карло ни ждал, пока полено само похудеет до шустрого мальчишки -- этого не произойдёт. Но поленизм и не предполагает достижения целей. Он создан для другого: растратить жизнь человека как можно бессмысленнее и безболезненней.

Перефразируя известного философа, "какое зачем -- такое и как". Отказавшись от опасной мечты в пользу антдепрессанта "неплохо бы", поленисты испытывают граничащую с ужасом неприязнь к тем, у кого осталась дееспособная, большая и толстая мечта. Осмысленность чужого существования пугает их, а чужая решительность вгоняет в депрессию. Неслучайно современная Европа, в которой поленизм является господствующей идеологией, главным чортом считает "политический и религиозный фанатизм".

Заметим: верящий во что-то в масс-культуре поленистов всегда имеет странный остановившийся взгляд и замашки психопата. Если это христианин -- то альбинос-мазохист из тайного ордена или грязный мракобес. Если коммунист -- то садист-нквдшник, забивающий сапогами по утрам пару интеллигентов перед завтраком. Если мусульманин -- то искрящий фитилём шахид. Это -- обезболивающее, которое поленная цивилизация колет сама себе, убеждаясь в мудрости сделанного выбора.

Добавлю, что с традиционной точки зрения поленисты представляют из себя нечто невозможное: соль, которая перестала быть соленою и глубоко себя за это чтит. От них никакого толку -- зато они не поддаются на провокации. Они ни во что не верят -- зато не заражены фанатизмом. Они так и не постройнели -- зато строго по рекомендации диетологов.

...Поленистов, согласно Учению Гармонии, следует изолировать. Самый простой способ сделать это -- рассказать им о них правду. Они тут же сами объявят вам бойкот

Сегодня вокруг нас уже немало таких посланцев будущего – людей, живущих с сознанием, которое станет массовым и господствующим в некоем будущем веке, в веке антихриста… Аналогичный назаретяновскому страх испытывает и Г. Рормозер, бывший советник Й. Штрауса. «Как Вы можете оценить современную религиозную ситуацию в России?» – спрашивают его. В ответ мы слышим, что г н советник более всего обеспокоен возрождением Церкви в России: «Кое что мне бросилось в глаза. В последние два года на экране телевизоров мы видим изображения, вызывающие на Западе, и прежде всего в Германии, чувство растерянности. Для нас немыслимо, чтобы в таком большом городе, как Санкт Петербург, десятки и даже сотни тысяч людей со свечами в руках маршировали вслед за Патриархом… Многое будет зависеть от того, сможет ли ортодоксальная церковь действительно восстановить и утвердить свое исключительное и монопольное правопритязание. Если сможет, то это приведет к роковым последствиям»[101]. В мире наркотиков и насилия, в мире войн и обезличивания, в мире потребления самая страшная угроза оказывается именно религиозной… Почему?
Ответ я нахожу у К. С. Льюиса. «Ведьмы всегда хотят одного и того же, но с каждым столетием действуют иначе» – так говорит доброе существо в льюисовской книге.[102] А в «Письмах Баламута» другой персонаж Льюиса – богатый опытом бес – говорит о тактике этих действий: «Мы направляем ужас каждого поколения против тех пороков, от которых опасность сейчас меньше всего, одобрение же направляем на добродетель, ближайшую к тому пороку, который мы стараемся сделать свойственным времени. Игра состоит в том, чтобы они бегали с огнетушителем во время наводнения и переходили на ту сторону лодки, которая почти уже под водой. Так, мы вводим в моду недоверие к энтузиазму как раз в то время, когда у людей преобладает теплохладность и привязанность к благам мира. В следующем столетии, когда мы наделяем их байроническим темпераментом и опьяняем „эмоциями“, мода направлена против элементарной „разумности“… а когда все люди готовы стать либо рабами, либо тиранами, мы делаем главным пугалом либерализм»[103].
Так вот, сегодня «пугалом» оказывается религиозная серьезность и верность своей духовной традиции. Ленивый релятивизм, напротив, считается нормой поведения и мысли. И в дни, когда человек старательно пытается не заглядывать за грани земного бытия, всякая серьезная попытка говорить о «сроках и временах» и о конечной трагедии мира оказывается, конечно, «фанатизмом».
Впрочем, то, что надлежащие «рекомендации» и указы имеются, еще не означает, что они немедленно начнут применяться против христиан. Закон театра гласит, что если на сцене в первом акте выставляется ружье, то в третьем оно обязательно должно выстрелить. Но все же – в третьем, а не обязательно в конце первого же действия. Так и с историей христианства. Если «новый мировой порядок» сложился и объявил «войну религиозной нетерпимости» (вот уж поистине «страшнее кошки зверя нет» – это в секулярном то обществе, в обществе поголовного житейского материализма начинать борьбу с «религиозным фанатизмом»!!!) – рано или поздно дойдет до арестов.
Ружье для расправы с «христианскими фанатиками» уже почти готово. Какой сейчас акт? Не знаю. Может быть, первый, а может, уже начало третьего. В конце концов, даже собранное и вывешенное на сцену ружье не обязательно должно стрелять в третьем акте, – может быть, пьеса рассчитана на пять…

Те, кто считают христианство узким и фанатичным, обречены на вечное удивление. Мы — аскеты и воюем с аскезой; мы — наследники Рима и воюем с Римом; мы монотеисты — и бьемся с монотеизмом. Загадку христианства не разрешишь, назвав его нелепостью. Если оно нелепо, почему же оно кажется разумным миллионам здравомыслящих людей, несмотря на все перемены без малого двух тысячелетий? Я нахожу одну разгадку: потому что оно не нелепо, а разумно. Если христиане — фанатики, они фанатично защищают разум, обличают глупость. Только этим я могу объяснить, почему наша вера так свободна и так тверда, почему она не желает принимать помощи от сил, которые на первый взгляд важны для ее существования; почему так строга к идеям, которые также на первый взгляд очень близки к ней; почему знает все чаяния века и всегда умеет встать над ними; почему никогда не говорит того, что от нее ждут, и никогда не отказывается от своих слов. Все это возможно только в одном случае: как Паллада из головы Зевса, она вышла из разума Господня целостной, зрелой, сильной, готовой к суду и битве.

Думаю к расколу плохо.)
Разное толкование?Непонимаю о чём ты. -_-

Если все население Земли будет буддистами, никаких ссор, драк, убийств и войн не будет в принципе.

Интересно, человек, добившийся богатства своим трудом, своими достижениями будет гореть в аду в то время, как бомж, которому лень даже милостыню просить, будет жить в раю. Ну не бред ли?

Бггг))) ты б еще сказал "коммунистами". Это наше, родное, вечное.

А-ха-ха, ну конечно

В семье тоже демократия? Если родитель любит одинаково всех своих детишек, это называется демократией?

А я расценил слова Шини как то, что твои достижения здесь не играют роли, так как они материальны. Важнее развивать свой дух.

Да. Ударили по щеке - подставь другую. Люби врага своего, чтобы изменить его в лучшую сторону. Задачка не из простых, лично я с этим не справляюсь. Но факт доказанный, что результат положительный.

Вот это мне тоже интересно. Мож, спросить его на том свете? Я серьезно.

Снова вспомнил анекдот про копейку и секундочку)))
Ну, идет время одинаково. Согласен. Бог существует 10 в N-ой степени лет. Ему небось уже проще пережидать века и тысячелетия. Вот что значит фраза "для него время идет по-другому".

Эээ?Я как бы ща говорил что несмотря на то что Он был Бог он дал людям свободу, ради людей даже себя убить дал, какое ещё "рулит вселеной"?

Ой, ой, ой.Какие мы смишные. XD
Бедные зачастую трудолюбивее зажравшихся богачей, и у бедных гордыни меньше.)
А тот кто зарабатывает деньги- делает это для своего благополучия и сытого животика, ему рай не нужен.

Нет, это буддистам пофиг, а христианин простит этих людей и попытается помочь им стать на правильный путь.

Мне интересно, ты как читал?Я же вроде ясно сказал- проложил путь, а не нанялся по этому пути экскурсоводом.

С точки зрения человека может и бред.Но не с Божественной.Бог ведь совершен, он Начало и конец, без начала и конца.
Тебя же не смущает вопрос откуда появились первые атомы, а?

не всем идёт определённая религия, всё зависит от человека, социума, народности. Те жи тибетцы были искусными воинами, а после принятия буддизма радостно получают пинки и не хотят ответить. А те же китайцы, будучи буддистами, узнав про социализм и вкусив его преимущества, направились в Тибет и надавали пинки буддистам.

Мне кажется, Иисус проповедовал добиваться всего самому, не забывая помогать бедным. Если вспомнить, он был евреем, а евреи именно так и поступают, помогают бедным. Это был Ветхий завет. А потом появлился Новый завет и церковь, которая проповедовала жить в нищете, отдавать всё церкви, уповая, что земные блага и богатства будут дарованы на том свете. Вот поэтому я не особо верю в институт церкви.

споры с Шинодой - это офигенный способ набить себе постов

Shinoda 39
Fairus 33
Bennet 16
Праздный 14

А потом появлился Новый завет и церковь, которая проповедовала жить в нищете, отдавать всё церкви, уповая, что земные блага и богатства будут дарованы на том свете.

Алекс тока не надо тему закрывать, я хочу еще пару сотен постов)

А как думаешь относится к инквизиции, принуждению к вере, эскплуатации людей и торговле теми же индульгенциями?

Разве не бог управляет всем и не по его замыслу все происходит? И он ну никак не влияет на происходящее на Земле? Отнюдь.

Конечно. Все бы просто мирно умерли бы и все :D И никаких войн.

Человек не виноват в том, что добился высокого положения и огромного заработка. Алсо, зачем рай на небе, если можно устроить его на Земле?

Хрена се! А если они всю твою родню убьют ты тоже поможешь им встать на путь истинный? Ты извини конечно, но это уже смахивает на последствия атрофии головного мозга.

Проложил путь земной жизнью. Жизнь кончилась, значит и путь исчез.

Алсо, я как-то не знал, что можно из ада в рай попасть, при чем так легко.

Пле, атомы тогда получается божественны )))

А потом появлился Новый завет и церковь, которая проповедовала жить в нищете, отдавать всё церкви, уповая, что земные блага и богатства будут дарованы на том свете. Вот поэтому я не особо верю в институт церкви.

Боги мои, я тут подумал, что споры с Шинодой - это офигенный способ набить себе постов и познакомиться в процессе спора с единомышленниками..

А вообще темы Шиноды напоминают хохлосрачи Мака ))

Как это отнюдь?не отнюдь.Всё что зависит от человека- зависит только от человека, в этом и есть Дар Свободы Божьей.

Думаешь буддист неспособен на убийство?

Плееее...А то что его земная жизнь ща известна всем и каждому- это не суть?Он умер, и всё- никто не может повторить его пдвиг и жить по его заповедям?

Пипец легко- Богу пришлось стать человек и умереть за это.

Может для вас, атеистов, и да.

Не надо, бог - не отец и не мать. Суть в том, что бог управляет вселенной, а простые смертные - нет. Это не демократия, которую он проповедовал.

Тем не менее, ИМХО с такой точки зрения материальные достижения важнее ибо: на Земле человек должен жить, для чего ему и нужны материальные вещи, в раю уже можно заняться духовными делами ибо уже кагбе все - жизнь кончилась.

Уголовный Кодекс круче -_- Нанес телесное повреждение - штраф или в тюрьму на 15-ть суток (или скока там?)

Значит даже при всем своем желании он не мог создать всё за неделю. Никак. Вот тут-то и несоответствие ;)

Отец и мать тоже управляют порядком в доме и приучают к нему своих детей. Алсо, где это Бог проповедовал демократию? Ткни пальчиком, а?

Ага, а где гарантия, что ты попадешь в рай? По определению туда попадают именно те, кто жил духовной жизнью на Земле.

Ну какбе в Библии тоже хватало войн, причем Бог был на стороне тех, кто Ему поклонялся.

Не совсем понимаю, как это Он поощрял кровопролитие и способствовал ему, но, видно, была нужда.

Да только в этом отношении Бог будет помилостивее нас: Он или отправлял на тот свет, или перевоспитывал, а мы сажаем преступников в тюрьму, где с ними творят что хотят.

Ну я уже говорил про большие промежутки времени и то, что древние люди не могли их просто осознать. Может, и не за неделю все было сделано. Но если было, то для Бога это было раз плюнуть.

Бог не управляет порядком на Земле. Алсо, Шини где-то тут писал, что Иисус проповедовал демократию.

Где гарантия, что рай вообще существует? Алсо, а где находится этот самый рай, а?

Циничный ублюдок (с)

А потом Шини мне рассказывает, что это мол, мусульмане - самая жестокая религия :D

Во, я тоже за введение смертной казни хД

Вот в том-то все и дело, что нет никаких доказательств, в то время как создание Земли уже давно научно обосновали. Иди что ли соотв. литературу почитай)

Демократия - это власть народа. А Иисус проповедовал любовь.

Гарантия существования рая равна гарантии существования Бога. Алсо, на карте ты его точно не найдешь. Или "нет на Земле - значит, не существует"?

Ислам я не изучал и сказать на это ничего не могу.

Это уже вопрос полномочий. На Земле закон разрешает убивать только солдатам. На самом же деле, думаю, убивать имеет право только тот, кто создает жизнь.

Где-то я говорил про разногласия между наукой и религией... Мое мнение об этом: последнее столетие было посвящено развитию науки и техники, а на духовное развитие было приказано забить. Так откуда же взяться духовному прогрессу?

Лет в 30 парниша пошёл по улицам и начал проповедовать демократию, мир, любовь и прочие цености, к оторым мы уже привыкли сейчас (с) Шини

А где ты думаешь рай находится? В параллельном измерении? Щас, конечно)

Вообще-то кагбе все люди способны создать жизнь, так что тут ты промахнулся.

Духовный прогресс мешает выживанию х_х Особенно в наше время.

Я не Шини. Но могу предположить, что он понимал под демократией то, чем она есть на самом деле, а не бардак, который существует сегодня.

С тобой бесполезно спорить, ты веришь только в осязаемый мир.

А мертворожденные младенцы - это что? Вроде организм, скопление белков и аминокислот, но почему-то мертвый. Создали жизнь родители? Нет.

Нужна еще душа, и она от Бога. Он и создает жизнь, а люди - посредники.

Мы сами виноваты.